Священники избрали Патриарха вместо еще живого Царя, а виновна, как всегда, «интеллигенция»

[kornev]

Все-таки нашему уважаемому священству стоило бы избегать в публичных выступлениях некоторых скользких моментов. Иначе получается некрасиво. В выступлении Святейшего Патриарха, навесившего на «интеллигенцию» «страшные преступления» и «ответственность» за Революцию, не был упомянут тот факт, что Церковь активно участвовала в процессе постфевральского

Comments

[historian30h]

Если отречение Николая II - фикция
------------
Отречение Николая II не было добровольным, оно было сделано под давлением. Однако, что это за самодержец, который подчиняется давлению, хотя является помазанником Божьим? В этом смысле даже вынужденное отречение является юридически безупречным. Кроме того, бывший царь был жив еще более года, общался с кучей людей, вел дневник, и при этом НИ РАЗУ не заявил, что отречения не было. Поэтому версия, что отречения не было - современная спекуляция.

так он и не подписал отречения.

[paidiev]

И не был с этим согласен. за это и убили.

Re: так он и не подписал отречения.

[utgard_loky]

Кому нахрен нужно было фальшивое отречение?
Не подписал бы отречение, арестовали бы без всяких отречений.
Убили за украденные брильянты.

Re: так он и не подписал отречения.

[palaman]

На фальшивом отречении основывалась легитимность Временного Правительства, а по большому счету основывается и легитимность нынешней власти.
Но это ещё полбеды. На нём основывается вся нынешняя мировая политическая система, ведь в противном случае получается, что Первая мировая война ещё не завершена, так как со стороны России законной властью не был подписан мирный договор, а вместо этого действовали (и действуют) какие-то сомнительные фигуры.

Re: так он и не подписал отречения.

[utgard_loky]

Ни легитимность Временного Комитета Государственной думы, ни легитимность Советов на отречении не основывались.

Получается, что первая мировая война и не начиналась, так как со стороны Франции вместо законных Бурбонов действовали какие-то сомнительные фигуры с которыми Коля 2 и заключал не легитимные договора.

Re: так он и не подписал отречения.

[palaman]

Неужели Вы думаете, что я опущусь до разговора с хамом, который способен назвать русского Императора "Колей"?
У меня есть что ответить, но только не Вам - увольте.

Re: так он и не подписал отречения.

[utgard_loky]

Неужели Вы думаете, что я буду переубеждать дурака, который не способен понять, что отречение нужнее тому кто отрекается, для того чтобы попытаться избежать апоплексического удара табакеркой или плахи?
Я пишу для тех кто может случайно поверить в ваши глупости не имея достаточной информации по теме.

Итак
Без отречения законных монархов получили власть современные власти Франции, Великобритании, Австрии. Пускай сперва они себе законных наследников коронуют.

Что касается "Коли" пускай для начала Поляки, Фины и прочие от престолов которых он не отрекался монархию у себя восстановят и его наследников на трон пригласят, а потом уже и мы если результаты будут положительные.