Не путать Научный Прогресс с принуждением к опасной жрачке
Полагаю, что кое-кто меня уже записал в «мракобесы», на основании двух недавних текстов про опасность ГМО. На самом деле истинное мракобесие - это переносить на научный прогресс формат религиозного поклонения, а пренебрежение какими-то его плодами рассматривать как «нечестивость» («Имярек побрезговал есть Священную ГМО-Просфору!»). Я, к примеру,
( Read more... )
Ну так и называйте себя луддитами, и вопросов никаких не будет.
По разным причинам сугубо субъективным миллиарды людей что-то не едят - вот у вашей религии ГМО не халяльное, ваше священное право - свобода слова.
Но вот когда луддизм объявляется истиной, а наука - мракобесием - вот это раздражает немного. Я за соответствие формы и содержания.
Как-то раз дежурный имам главной нашей российской мечети Ляля-Тюльпан мне рассказывал, что свинину нельзя есть потому что в 30 лет от ее поедания становятся все импотентами, инфа 100% наука доказала, но купленные шарлатаны академики кафирские мракобесно результаты исследований скрывают - вот вы ТОЧНО ТЕМ ЖЕ сейчас занимаетесь.
Разве что у того имама традиция постарше и поуважаемее.
Назовите харам харамом и не ешьте, благо целиком полки супермаркетов из ГМО состоять не будут еще очень и очень долго,да и потом халяльные-безГМОшные магазины останутся - предприниматели будут до последнего на ваших предрассудках зарабатывать.
хотят купить продукт, который не вызывает у них опасений?
- ну так ВЫ и кто опасается и покупайте, кто мешает. И пусть ваш вывих остальным не мешает - не сложно, да?
Заметьте, это не я хочу что-то запрещать, а вы. Единственное, что мне не нравится, повторю - несоответствие формы и содержания.
Попытку критики академиков со стороны биологии вашу не трогаю - это совсем уж детсад за гранью добра и зла, нет даже точки опоры для дискуссии.
Всего лишь заменяйте "опасная жрачка", на "неприемлемая для нашей имярек идеологии\религии жрачка" и претензий никаких.
Вам любой веган скажет, что мясо - это "опасная жрачка" и тоже с конспироложией этой смешной - что бургерные академики массы-то обманывают. Угу.
Reply
То есть, вы даже не знаете, что Е.Б. Александров, которого я критикую - не биолог, а физик-оптик, и, как можно судить, никогда не занимался ничем, как-то связанным с биологией и тем более с генетикой. Если вы не пустозвон, то приведите мне ссылку хоть на одну его работу в сфере генетики (что докажет, что он в сфере ГМО разбирается лучше, чем первый попавшийся читатель Википедии).
***луддизм ваш я понимаю***
То есть, вы даже примерно не знаете, что такое луддизм. Не поленились бы хоть в Википедию заглянуть, прежде чем бросаться непонятными для себя словами. Когда прочитаете, даю вам домашнее задание на уровень понимания: попробуйте разобраться, чем (1) желание сломать машины и вернуться в прошлое отличается от (2) желания переждать первые шаги потенциально опасной технологии и дождаться, пока она достигнет зрелости и "набьет все шишки". А так же от (3) желания использовать опасения общества, чтобы закрыть отечественный рынок от зарубежных концернов и простимулировать развитие аналогичной отечественной отрасли. Когда разберетесь со всем этим, то есть докажете, что не идиот и не тупой тролль, то буду дальше вести с вами беседу. А будете хамить и дальше - забаню, т.к. я идиотов и троллей в качестве читателей не ценю, и вы мне тут нафиг не нужны.
Reply
И что он озвучил в упрощенной форме следующее - через полгода Комиссия выкатит меморандум по ГМО, потому что эта ГМО-фобия очевидная дичь даже для него-физика?
Множество работ в сфере генетики от биологов из Комиссии, которые и будут готовить Меморандум потрудитесь найти сами.
Поверьте, они гораздо компетентнее вас - первого попавшегося читателя Википедии, да.
2. То есть вы даже примерно не знаете что такое луддизм, да. Увы. Не поленитесь погуглите чем отличается желание оставить существующий статус-кво и саботировать внедрение нового (вполне обоснованно, что характерно, опасаясь ухудшения качества жизни) от желания вернуться в прошлое.
3. А вот есть сейчас не развивать свою ГМО-индустрию, признав ГМО харамом, то когда соседи по планете "набьют все шишки" наши дети окажутся в тотальной продовольственной зависимости.
"Когда разберетесь со всем этим, то есть докажете, что не идиот и не тупой тролль"
- ох, сколько пустого менторского пафоса((
Просьба вам - к своему кашруту науку в любом виде не надо приплетать. И все, строчите свои простыни, так ведь нет.
Вы меня скорее всего забаните. Окуклиться - это логичная реакция для человека с вашей обскурантистской психологией, потому вот эту чушь и несете, понимая прекрасно как это выглядит.
Вы же нормальный человек, а не дебил полный, чтобы на полном серьезе считать, что уважающий себя человек когда-нибудь будет вам хоть в каких обстоятельствах _доказывать_ что он не верблюд.
Обычно в таких случаях я предлагаю пари и получаю через полгода-год-два-три бутылку алкоголя, но тут сложно сформулировать так, чтобы вы потом признали поражение.
Осенью опубликуют меморандум, где не физик-говорящая голова, а цвет отечественной генетики по полочкам разложит всю лженаучность ГМО-фобии - и на этом, в общем-то все, гейм овер. Конец дискуссии.
Но опасаюсь, что вы, будучи первым попавшимся читателем Википедии, неспециалистом широкого профиля - и тогда продолжите с ними спорить и какие-то смехотворные аргументы контра приводить((
Reply
Такое ощущение, что вы не только работаете в Монсанто, но ещё и
все пенсионные сбережения в их акциях храните.
Reply
Leave a comment