Не путать Научный Прогресс с принуждением к опасной жрачке

[kornev]

Полагаю, что кое-кто меня уже записал в «мракобесы», на основании двух недавних текстов про опасность ГМО. На самом деле истинное мракобесие - это переносить на научный прогресс формат религиозного поклонения, а пренебрежение какими-то его плодами рассматривать как «нечестивость» («Имярек побрезговал есть Священную ГМО-Просфору!»). Я, к примеру,

Comments

[xhandr]

Видел я несколько интревью с учеными, которые изучали ГМО. Ну однозначно говорят безвредна эта штука. Но насчет йадов кот могут быть выработаны-да такое конечно же может быть.

[kornev]

А вы уверены, что СМИ беспристрастны в вопросе, мнение каких ученых пиарить: уверенных в ГМО или сомневающихся в ГМО?

[xhandr]

В данном случае скорее предвзяты были в плане как бы доказать опасность ГМО. К тому же там были авторские, интернетовские проекты информационные.

[muterat]

А сравнения с "радиоактивной" -- по просту лживы и ненаучны. Бананы фонят, например, и это нормально :)

[kornev]

Т.е. вы дурак, не поняли о чем речь и что с чем сравнивается?

[muterat]

У вас телигентов так принято, сразу ад хоминем? :) Или процитировать?

"Но одно дело - развитие науки, и другое дело - принуждение большей части человечества к «радиоактивной» еде, последствия многолетнего потребления которой на 100% не ясны" (с) Вы уж разверните, включите кэпа, расскажите что тут не ГМО уподобляется "радиоактивной еде" -- а там посмотрим, кому на зеркало пенять.

[muterat]

П.С. Если вы не поняли про бананы -- они, в отличие от вашей немношк манипулятивной (ну самую капельку) аналогии с ГМО, реально фонят

[andrew_vdd]

Опасность ГМО, может заключаться в том, что его производители, смогут менять продукты так как выгодно им, а не так как полезно покупателю.
Например, они могут сделать так, чтобы их продукты вызывали зависимость и т.п.
Замечу, что ГМО не дает большие урожаи.
Также не стоит забывать про патенты.

[kornev]

Тему патентов, а также влияние на экологию и т.п. - это уж я в стороне оставил, чтобы не перегружать текст.

[vdkrav]

Вот это торопливое "однозначно" несколько настораживает.
Особенно когда выясняется, что критерии вредности и опасности
сформулированы очень уж благоприятно по отношению к ГМО.
На мышах они испытывали, видите ли.
Хорошо хоть не на тараканах!