Музей Исаакия - перенести в Китай

Jan 25, 2017 16:10

Спор хозяйствующих субъектов по поводу Исаакиевского собора СМИ, похоже, хотят превратить в эпохальную «битву иудеев и черносотенцев». Это сразу и смешно, и печально. Я, конечно, на стороне РПЦ, потому что Собор изначально был построен именно для Церкви, и именно в качестве действующего православного храма, а не какой-то кунсткамеры с гомункулусами ( Read more... )

культурная политика, Китай

Leave a comment

cpp2010 January 25 2017, 13:16:47 UTC
== Я, конечно, на стороне РПЦ, потому что Собор изначально был построен именно для Церкви

Пункт 1: он никогда церкви не принадлежал
Пункт 2: там и сейчас проводятся богослужения, причем, оплачиваемые руководством музея
Пункт 3: сейчас Исакий - самоокупаем и донор многих других музейных объектов, а РПЦ не успев его получить, уже начала требовать госфинансирования, что говорит, что дело исключительно в бабле, а не в каких то там высших материях.

По уму - РПЦ надо распускать и возвращаться к системе которая была при самодержавии, когда православием в России руководили государственные чиновники. Попы слишком уж берега потеряли от жадности.

Reply

kornev January 25 2017, 13:19:16 UTC
Даже не хочу спорить, аргументы сами по себе у вас отличные. Но я точно знаю, что когда наши предки Собор строили, то задумывали именно Храм, а не "Музей".

Reply

sssshhssss January 25 2017, 13:38:52 UTC
Время течёт, всё меняется. Вряд ли наши предки задумывали Собор как место сбора бедных старушек. Это "элитный господь для элитных господ". А есть ли эти господа в количествах, чтобы ходить на службы, жертвовать?

Reply

kornev January 25 2017, 13:48:26 UTC
Думаете, что при Царях топовые храмы содержались исключительно за счет пожертвований прихожан?

Reply

sssshhssss January 25 2017, 20:02:54 UTC
Точного знания у меня нет, но как иначе? Вряд ли провести там крещение или отпевание было по карману обычным людям. Пришёл обычный человек в Исаакий на службу, а там свечки по рублю...

Старая бизнес-модель не работает, так зачем же тогда РПЦ эти храмы?

Reply

deep_econom January 25 2017, 13:46:23 UTC
я за музей, поскольку атеист, а РПЦ и так лезет во все щели и даже в школу, и даже в ВУЗы

Reply

kornev January 25 2017, 13:49:58 UTC
То есть, когда РПЦ "лезет" в православные храмы, это также гадко и подло, как когда она лезет в школы? Я правильно понял Вашу мысль?

Reply

deep_econom January 25 2017, 16:27:04 UTC
я за то что раз там уже есть музей, то и пусть он там далее будет, не меняем сложившееся положение вещей

Reply

kornev January 26 2017, 08:36:13 UTC
Надеюсь, о Мавзолее вы так же думаете.

Reply

cpp2010 January 26 2017, 11:24:55 UTC
кстати, передача Исакий прямо нарушает закон.

Reply

deep_econom January 25 2017, 16:46:02 UTC
по большому счету мне все равно
но если бы я принимал решение, то я свое мнение написал выше

Reply

sergei_borodin January 26 2017, 20:01:30 UTC
Подло, когда вместо скверика со скамеечками или детской площадки строят "храм" или "часовенку", а потом и лезет во все щели.

Reply

sergei_borodin January 26 2017, 19:59:22 UTC
Да при чем тут, что "задумывали предки"? Сейчас-то мракобесов полно,
а в 19-м веке их было 95%.

Что ж теперь при лучине жить, что ли?

Reply


Leave a comment

Up