Зоя, жги!

[kornev]

В развернувшейся на наших глазах эпической «зоемахии» на удивление достойно выступил Константин Крылов. «Антисоветчины» в его ответе ровно столько, столько нужно для дела, «без энтузиазма». Собственно, тут и спорить не о чем: Зоя выполняла военный приказ, притом приказ осмысленный, поскольку в деревне действительно были немцы. Более того, приказ

Comments

[rusarborist]

Приказ о выжженной земле, его логика понятна любому кто играл в стратегии, логика это железная и бесчеловечная, причем диверсанты использовались точно так же револьверы с проблемой механизма бутылка водки. Меня эта бесчеловечность советской власти не удивляет ни чуть. Аналогия с мифом Орлеанской девы становится все полнее

[amico_di_amici]

"диверсанты использовались точно так же револьверы с проблемой механизма бутылка водки."

Чтобы это значило?

[rusarborist]

Разведчикам перед заданием были выданы пистолеты с проблемами механизма, зажигательной смесью и бутылка водки, которой разведчик должен был согреваться не разжигая костра. Людьми пользовались как малоценными юнитами в стратегии

[zoghozzerofive]

Пистолеты без "проблем механизма" в СССР научились делать в конце 50-х годов. ТТ довоенного выпуска были караул, а военного и вовсе - полный ахтунг. На морозе они "смерзались" сами по себе, даже без смазки, а при настреле за сотню боек норовил вылететь в глаз стрелку. По этой причине царские наганы продолжали клепать до 1945 года. Наганы были понадежнее, но вот патроны к ним советской штамповки тоже оставляли желать лучшего. До появления в 1943 году пистолета-пулемета Судаева (таки шедевр реально не имеющий аналогов) у бойцов ДРГ приличного оружия не было

[popovvlad]

Если приказ Сталина очевидно преступен, то почему его исполнители (Зоя) не преступники, а герои? Чо за хрень такая ватная?

[broks_broks]

А, вот! Я уже не одна.

[kornev]

Приказ Сталина относился к уничтожению имущества граждан при отступлении, а Зоя - это диверсант в тылу врага, который уничтожал имущество, уже захваченное и используемое врагом, вместе с врагами, которые в этом имуществе сидели. Разница очевидна даже для человека в весьма низким IQ: в первом случае приказ "отобрать у людей машины и уничтожить, чтобы не достались угонщикам", во втором случае - "взорвать машину, в которую уже забрался угонщик."

[vit_13]

Ну вы и крючкотвор. Зачем же дожидаться когда имущество попадёт в руки врага? Оно же ведь обязательно попадёт. Если результат известен заранее то и уничтожать можно заранее. Сам приказ и его исполнение это классический потлач. Ради своего спасения советская элита русского народа не жалела. Фины кстати тоже практиковали тактику выжженной земли, но с существенными отличиями демонстрирующими разницу между потлачем и военной необходимостью.

[broks_broks]

Какие вы кощунственные вещи пишете, но меня уже это не удивляет. Разруха в головах.

[kornev]

В украинских головах?

[i_delyagin]

Слушайте, в 1812 году практиковали аналог. Война страшная вещь.

Но тот, кто сыпет в глаза соль, и травит, подлец.

Зоя сделала то, что ей приказали. Шла война. Это ситуация. Ценности в ней заключены следующие. Зоя, исполняла приказ, была воином, погибла без утешения, её казнили враги и умерла она вдали от своих. Это большая ценность для пантеона. Тот, кто оскорбляет такие ценности, разругает пантеон. С ним исчезнет место для жизни русским, у дома не будет крыши.

[rusarborist]

С пантеона надо сбросить усатого таракана. Король Франции не стоит рядом с Жанной дАрк. Так и Сталин должен находиться в ряду палачей Космодемьянской.

[popovvlad]

Странный пантеон. То есть те, кто против своего народа воюет, пусть и в тылу врага - герои? Пантеон у них? Чем виноваты простые советские граждане, что к ним пришла война и их дома должны быть сожжены своей же бывшей еще недавно, родной, властью? Гитлер, кстати, повторил этот подвиг, отступая в 1944 году из СССР. Но его никто за это в никакой пантеон не ввел бы, даже свои родные нацисты.

[termenvox64]

В 1812 году та же Москва эвакуилровалась. Палили уже пустой город, в котором чужая армия квартировала бы всю зиму. Деревни при этом никто особо не палил, более того, жителей старались вмсте с щапасами эвакуировать подальше от наполеоновских фуражиров.

[sasha_severny]

Ну а подвиг-то в чем? Ну выполняла приказ, попалась, казнили ее. А подвиг где? Хороший герой - мертвый герой? Или хороший герой - преданный герой делу коммунистической партии советского союза и лично товарищу сталину? Где подвиг? Если в Осовце кучка полудохлых защитников отбили наступление армии - это подвиг на грани человеческих возможностей и вообще из области невероятного. А тут что?

Атака мертвецов.

[ext_728701]

А тут ВСЕ, несломленность духа перед лицом смерти. Вот что есть подвиг Зои.

[sasha_severny]

Хороший герой - мертвый герой. Дух ее не сломали и удавили. Всех бы так.

[ext_728701]

Вы за что так русских героев не любите?