(К-1004) Левая идея и правые «нищеброды»

[kornev]

Вопреки распространенному мнению, термины «правое» и «левое» в политике все еще сохраняют свой смысл. Кажущаяся путаница, когда индивиды или целые движения могут быть «правыми» в одном аспекте своей доктрины, и «левыми» в другом, относится лишь к внешним и сиюминутным адаптациям левой или правой идеи. Суть различия между левым и правым

Comments

[gleb314]

А кто тогда Ленин был? Про защиту этнических меньшинств он немало бумаги исписал, и дела его в этом направлении тоже со словами не расходились. Неужто Ленин был "правый"?

[kornev]

Он был "левым", но не "русским левым". Его референтным "народом" был не русские. Фишка большевистского режима - не его левизна сама по себе (в РИ было много и других левых партий), а соединение этой левизны с русофобией. Т.е. это по своему происхождению "левая партия нерусского народа России".

[vladro]

А какой референтный народ был у Кастро? Или, скажем, у Чаушеску?

[kornev]

Куба при советской помощи жила весьма неплохо, сравнительно со средним уровнем Латинской Америки. Но тут нужно учитывать влияние геополитических замесов. Сам Кастро изначально упоротым коммунякой не был, но был вынужден, из-за американской дурости, подлечь под СССР, со всеми вытекающими.

С Чаушеску - примерно то же самое, нужно учитывать ее "место в мире". Насколько я понимаю, сугубая бедность Румынии, в сравнении с другими европейскими странами соцлагеря, прямо связана с тем, что он пытался отстоять суверенитет. Иначе бы Румынию за русский счет накормили.

Если вы в целом пытаетесь таким образом намекнуть, что низы при левой власти могут жить хуже, чем те же низы при правой власти, то никто и не возражает - могут. Но в целом в Европе во второй половине 20 века тренд был такой: пришли левые, социалисты, и уровень жизни и социалка резко выросли.

[vladro]

"Если вы в целом пытаетесь таким образом намекнуть, что низы при левой власти могут жить хуже, чем те же низы при правой власти, то никто и не возражает - могут."
Т.е. большинству народа бывает выгодней следовать интересам элиты, а не "народного большинства"? :-)

"Но в целом в Европе во второй половине 20 века тренд был такой: пришли левые, социалисты, и уровень жизни и социалка резко выросли."
Но ведь эти левые, грубо говоря, отстаивают права меньшинств, т.е. по Вашему они правые. Значит именно правые подняли уровень жизни. :-) Либо уровень жизни не имеет никакого отношения к лево-правой демагогии.

[vladro]

А в остальном были правыми? :-)

[vladro]

Все это началось еще раньше. Но даже если принять Вашу позицию, то по идее с конца 20 в. уровень жизни в цивилизованных странах должен был падать, т.к. левые сильно поправели. А он, зараза, растет. :-)

[europeoid]

В Румынии и Болгарии растёт?

[m_pavluchenko]

И чьим же "левым" он был по вашему?

[miliprepod]

Ленин был левый интернационалист.

первый пример использования левых лозунгов

[paidiev]

в интересах правых. Точнее первый самый успешный. В интересах немецкой и английской глобальной буржуазии.
В интересах нац буржуазии - позиция немецкой социал демократии в 1914.