Особенности полемики с правым контингентом

[kornev]

Люди мне долго и упорно говорили, что вся фундаментальная наука в СССР была сделана исключительно «трофейными» дореволюционными спецами и их непосредственными учениками. А после них, якобы, все деградировало и пришло в упадок. Я им на примере математики доказал, что позднесоветские ученые, «совки» в 2-3 поколении, показали себя блестяще, что и было

Comments

[kosarex]

Математика в СССР опиралась на солидный материальный базис - могучее производство ручек, бумаги и чернил. В прикладной математики были нужны компьютеры и суперкомпьютеры, но и тут проблем не было, поскольку суперкомпьютеры создаются весьма примитивным соединением в цепь обычных компьютеров, то есть, имея не столь совершенные компьютеры, можно было взять их числом, а не умением.

Зато в области биотехнологий советская наука хромала из-за отсутствия хорошего оборудования. Тут иначе звучал тезис о соответствии материи и сознания. Взаимосвязь сложнее, чем вопрос о том, можно ли быть коммунистом и заниматься наукой.

Есть и иная взаимосвязь. Например, геофизика была не обижена вниманием. Но, достаточно посмотреть на рост разведанных запасов газа и нефти в Азербайджане и Туркмении, чтобы схватиться за голову - проглядели больше половины запасов.

[andrew_vdd]

>Зато в области биотехнологий советская наука хромала из-за отсутствия хорошего оборудования

Каких конкретно?

[kosarex]

Например, моя супруга первая работала над вопросами усовершенствования микробов для распыления их над лесами, полями, озерами и населенными пунктами. Даже центрифуги были маломощными и устаревшими.

А теперь, выродок, заткнись или нормально опиши, как выглядит центрифуга для подобных исследований и что она дает.

[andrew_vdd]

>А теперь, выродок, заткнись или нормально опиши, как выглядит центрифуга для подобных исследований и что она дает.

А почему вы меня оскорбляете? Я вам вроде как не хамил. Или это признак охаивателей СССР - хамить незнакомым людям?

>. Даже центрифуги были маломощными и устаревшими.

Это известно, приборная база в СССР была слабоватой.
Но иногда при плохой приборной базе можно получить неплохие результаты.
Ну и наука на честную троечку это тоже не плохо.
Честная троечка это значит сдал экзамен.

>Но, достаточно посмотреть на рост разведанных запасов газа и нефти в Азербайджане и Туркмении, чтобы схватиться за голову - проглядели больше половины запасов.

Хм, а может быть в те времена и все остальные проглядели бы? Ведь технологии развиваются.
Или может быть это из политических соображений сделали вид, что проглядели?

[kosarex]

Пошел бы ты куда подальше. Я понимаю, когда специалист проверяет, кто что знает. Но профан ищет профана и лепит лажу.

Я привел два принципиально разных примера. Первый - никакая голова не заменит точности разделения фракций, зависимые от центрифуги. Второй - в СССР аж ядерные заряды взрывали при геологоразведке. Набедокурили, падлы. Но, если специалист не может читать данные, то он потом нефть или газ не найдет. Умный 2Д прочитает, дураку 3Д не помогут.

[andrew_vdd]

А почему вы меня тыкаете!? Мы ведь с вами лично не знакомы. Может быть вы пьяны?

>Но профан ищет профана и лепит лажу

Так вы профан?

>Первый - никакая голова не заменит точности разделения фракций, зависимые от центрифуги.

Я не специалист по разделению на центрифугах, но думаю, что иногда голова может придумать что-то такое, что позволит с плохими центрифугами получить научный результат.
Например, можно придумать метод разделения, позволяющий обойтись без центрифуги.
Но мое замечание было общим.

> Второй - в СССР аж ядерные заряды взрывали при геологоразведке.

И? А американцы или европейцы в те времена открыли бы эти месторождения?

Кстати, у американцев тоже был проект под названием «Плаушер». Тоже взрывали ядерные боеприпасы для геологоразведки.

[kosarex]

Я уже устал от дебилов.

[andrew_vdd]

Позвольте, но именно вы в данной дискуссии показали себя д--лом.
Если вы приводите тезисы из области, где бы не специалист, то проводите ссылки на специалистов.
Писали бы вы о Китае, и как он обгонит и перегонит все страны - у вас это лучше получается. Хотя и ежу ясно, что это полная чушь.
Но в китаеведение вы по крайней мере специалист.

[cinic_ochevidec]

Эм... Микробов? Распылять?!

Они сами, значить, своим ходам, из одной пробирки, не могли? Стоило таких немощных "изобретать"...

Да еще и столь универсальных: "над полями, озерами и населенными пунктами". Одновременно планировалось заражать водоплавующих, лесные и полевые биоценозы и человека? Навального с его "Роспилом" на эту контору небыло, хе-хе...

[crosszzzz]

Но на практике в биотехнологиях был полный порядок - в СССР была построена лучшая в мире медицина по сравнению с лапотной Россией.

[cinic_ochevidec]

После 1991-го года любые данные о "стратегическом продукте" становятся сродни "Краледворской рукописи".

В рамках противостояния/сосуществования/конвергенции "двух систем" данные о стратегических запасах полезных ископаемых имели смысл только в подтвержденном состоянии. Для дальнейшей торговли "ты мне - я тебе. А что ты мне - а вот, на 100500 лет, и справка есть. Сам проверь, все по честному."

У новообразований на территории СССР все "справки" - продукт политической торговли. При необходимости найдут на горе Арарат Ноев Ковчег (с) и разведанные запасы БожЪей БлагодатиЪ (тм) объемом в 9000 килоништяков.