ИГ как вариант постмодерн-фундаментализма

[kornev]

Премудрый Надточий заметил связку «игромании» с «обращением в ИГ». Эта связка более фундаментальна, чем это может показаться. Я, между прочим, уже давно, с 90-х, разрабатываю эту тему в рамках концепции «постмодерн-фундаментализма». Процитирую, пожалуй, себя («Игра в невозможное»):

Comments

[vladro]

Как-то сомнительно приписывать полуграмотной темной массе волю и предвидение. И вообще, задача победить ИГИЛ весьма тривиальна, более того, это в принципе сейчас и происходит. Просто если ИГИЛ победить быстро - не удастся утилизировать нужное количество арабских "игроманов". Странно, что вбивание огромного региона в каменный век может ассоциироваться с построением халифата. Подобная "манечка" наблюдается у профессиональных запутинцев - варварские обстрелы Горловки символизируют построение Новороссии.

Что касается русских, то главная беда в "российском" национализме - типа в Ростове русские, а через границу, в Донецке - хохлы. Россияне обречены, а при отсутствии нац. элиты (служилого сословия) им даже никто не может толком объяснить это и дать наглядный пример.

[gromov_roman]

Национализм начинается со двора. Национализм это высшая форма общинности и землячества. На низких уровнях это просто семьи или соседи или земляки или какие то местные кланы, которые для выживания объединяются в более крупную общность выбирая базовые ценности, создавая систему управления и развития общества.

Если представитель народа не видит и не способен защитить свои интересы локально, это не националист это шут гороховый, простутутка которую имеют за деньги. И национализм выращенный сверху вниз будет иметь только временный эффект..

Служилое сословие или что то еще, все это именно служители, которые как собачонки служат хозяину, а здох хозяин и собачонок выбрасывают на улицу.. это не национализм. Это псевдонационализм. Невозможно построить адекватный национализм сверху вниз через некую национальную элиту, национальная элита должна быть теми кто поднимется из локальной элиты из тех кто сумел отстоять свои, а потом и интересы тех общностей которые он контролировал или союзных

[vladro]

Чепуха, факты говорят об обратном.
Русское служилое сословие несколько лет с оружием в руках сопротивлялось большевикам и поднимало на борьбу часть рабочих и крестьян.
А вот советские "националисты низкого уровня" слили СССР вообще без сопротивления. Еще и скакали на майданах.

[gromov_roman]

СССР слили без сопротивления потому что националисты в СССР позитивный потенциал значения СССР для русских осознавали гораздо слабее, чем опасность русского национализма в СССР осознавали те кто хотел его развалить...

А почему? А потому что СССР состоял из "служилого сословия"(такого же внутренне как в 1917м только безбожного), а когда это сословие оказалось без лидера(оно вдруго это осознало, после явно враждебной по отношению к себе политики правительства), без направления, что и выразилось в провокациях и массовом геноциде в центре москвы осенью 1993 года. И гражданских войнах 1994-2003 года на кавказе. По сути это были именно гражданские войны развязанные прозападным режимом цель которого была уничтожение активного патриотически настроенного населения и деморализация русских.

А если бы средний человек осознавал свой национальный интерес снизу его отголосок наверху, то случившееся в 1991 году было бы невозможно в принципе..

[vladro]

Да не было никакого позитивного значения СССР для русских, как не было и служилого сословия... Ну какое, прости господи, служилое сословие? Какое привелегированное положение оно имело? Партийная бюрократия никоим образом не является служилым сословием, а "интеллигенты" были подстилкой рабочего класса и занимались его обслуживанием. В стране, где зарплата инженера меньше зарплаты рабочего, а интеллигенция официально является идеологическим компромиссом говорить о служилом сословии просто смешно.
Средний человек в состоянии сознавать свой интерес лишь тогда, когда кто-то бьет по его карману. Это не хорошо и не плохо, это данность. Поэтому и существует классическая схема, когда национальная элита ведет за собой остальное население. И если качество элиты плохое, то и результаты соответствующие, многонациональные.

[gromov_roman]

я где то писал о позитивном значении СССР для русских? не надо мне приписывать то чего я не говорил.
Любая революция направлена в первую очередь против народа. народ инертен, его реакция на любое изменение замедлена. Реакция большей части русского народа на революцию длилась более 70 лет. и по окончании этого времени дискурс и суть ссср была осознана большинством людей, всвязи с чем ссср начинал приобретать все более национальную русскую направленность. безусловно пройди еще лет 10-15 он развалился бы но развалился бы иначе оставив в своем составе украину и белоруссию, выплюнув некоторые части северного кавказа и став национальным государством.

Я говорю как раз об этом.