Антирусское легендирование литовского национализма

[kornev]

Хочу обратить внимание прибалтофилов на интересное место в монографии литовского историка Эдвардаса Гудавичюса «История Литвы» (Москва, 2005, с. 30). Важно, что речь идет не о маргинале-экстремисте, а о вполне серьезном академическом историке, который в целом придерживается объективного подхода. Но как раз на этом объективном фоне хорошо заметны

Comments

[occuserpens]

В отличие от альтернативщиков, серьезные историки занимаются тем, что произошло, а не альтернативными вариантами. Что было бы, если бы римская империя не распалась, - это не серьезный вопрос. Здесь это правило нарушается.

[kornev]

Вы видать не поняли, о чем я веду речь. Серьезный историк должен был рассмотреть позитивные и негативные факторы влияния Руси на Литву в те времена, подвести взвешенный итог. А он поступил как отмороженный публицист: «русские сволочи виновны в том, что мы тормозили 200 лет». Именно ОН тут выступает в роли альтернативщика, потому что буквально подразумевает : «Вот если бы русские нас не тормозили, то мы бы...»

[rutopist]

Ну а не подобны ли утверждения вполне официальной московской историографии о том, что "нас тормозила Орда"?

Но если литовцы все же создали свое государство, то московиты просто воспроизвели Орду...

[kornev]

Орда все-таки не стояла на более высокой ступени развития... И потом, умельцы, которые доказывают благостность влияния Орды на Русь - еще вреднее, чем упомянутые "печальники" ))

[i_plombir]

Заметна тенденция историков бывших стран Союза создавать свою историю, новую, где роль Руси для них - крайне негативна. А , как известно, история пишется политическим строем, поэтому и антирусизм не удивителен, но печален...((