Одноэтажная Россия и ее дети (Часть 1)

[kornev]

В полемике на тему СССР часто приходится слышать довод о том, что собственного жилья у «совков» не было, а квартиры, которые людям «давали», на деле были собственностью государства. Якобы, «совки» вообще не имели никакой собственности, и даже понятия у них не было, что это такое. И только великий добрый Ельцин сделал огромный подарок «совкам»,

Comments

[_devol_]

Кину пять копеек в Вашу копилку. Если посмотреть на пространство вокруг Москвы, то видно, как оно в радиусе 50-100-150 и даже более километров усиленно и ударно осваивается москвичами - скупаются целые деревни, дома, растут коттеджные поселки. Люди уже перемещаются туда жить. То есть, плавно и с уродствами идет тот же процесс, что и в США - многоэтажные бетонные джунгли для пролов, мигрантов и "понаехов", коренное население, московский средний класс живет уже в лесах за 50-100 км от Москвы.

[alexandr3]

"а квартиры, которые людям «давали», на деле были собственностью государства. " - интересно, сколько десятков, если не сотен тысяч человек в капиталистической России из-за квартир грохнули?

[ivan_kosty]

Тут еще можно отметить гораздо большую продовольственную обеспеченность малоэтажных горожан - рндко кто из них не держал поросят или кур, а то и корову - частенько на окраине небольшого, а зачастую и большого, города поутру можно было видеть, как пастух собирает общественное стадо стадо - чисто деревенский. Я это видел в 70-х в Чите

[kornev]

Да, у меня об этом во второй части

[ivan_kosty]

Спасибо, почитал уже

[kuigoroj]

[kornev]

Сейчас с этим проще (где прошла газификация). Что касается общежития, то это идеальное место для свободной молодежи, студентов. А вот жить в общежитии семьей и воспитывать детей - это ужас. И Галковский об этом тоже писал, кстати.

[kuigoroj]

[kornev]

***преимущество во времени*** идет на пользу, только если это свободное время направляется на что-то полезное или хотя бы не саморазрушительное.

[fomasovetnik]

Не знаю насколько это верно для городов вообще. Мне вот больше по душе жизнь даже не в мегаполисах, а скорее в европейских средних и даже небольших городах. Когда городская жизнь хорошо организована и живет человек в окружении красивой, тем более исторической застройки, с хорошими парками и пригородной природой, ему вовсе не обязательно иметь отдельный домик с огородиком (хотя свой дом в городе это, конечно, замечательно). В Европе даже и очень маленькие поселения часто по духу и форме скорее маленький город чем большое село. А типичные американские города (даунтаун и бесконечные типовые пригороды) не лучший пример для подражания. На мой вкус жизнь в американском пригороде несколько неполноценна и безвкусна. И настоящей городской жизни не знаешь, и загородной не наслаждаешься, живешь у дороги и постоянно в дороге, ничего особенно хорошего, на мой взгляд.

[kornev]

В России тоже среди малых городов велика доля безвидных "поселков городского типа". Мне в этом смысле повезло с родным городом, т.к. это настоящий город (хоть и маленький), со старинной застройкой и традицией.