Саксы покорили Британию только в XIX веке
Современная королевская семья Британии, переименованная в 1917 году в «Виндзоров», по прямой отцовской линии относится к Саксен-Кобург-Готской династии. Начиная с 1901 года, когда на трон взошел Эдуард VII, сын королевы Виктории и Альберта, герцога Саксен-Кобург-Готского. Эта династия, в свою очередь, является ветвью древней саксонской династии Веттинов, которая в источниках прослеживается с X века. По одному из источников, происхождение Веттинов возводится к древнему саксонскому герцогу (вождю, королю) Видукинду, который возглавлял восстание непокорных саксов против Карла Великого. И Видукинд, и Веттины действовали исключительно в континентальной Саксонии, преимущественно в юго-восточной ее части, и никакого отношения к британским англосаксам не имели.
И вот что кажется удивительным. Англосаксы столетиями жили под управлением чужих династий, жили не тужили, добились мирового господства, но вот «на старости лет» вдруг воспылали ностальгией и вернули себе «родных» правителей из древнего саксонского рода. Это как если бы русские выбрали себе монарха, который достоверно происходит даже не от Рюрика, а от древних славянских племенных князей. От какого-нибудь новгородского Гостомысла или от древлянского Мала.
Все это очень похоже на историю из фентези. И здесь сторонник «рационализации исторического знания», к примеру Галковский, вполне мог бы выдвинуть гипотезу, что это не «англосаксы» вернули себе «своих древних правителей», а наоборот, чужеродная Саксонская династия «вплела» летописных саксов в историю Британских островов, чтобы «уроднить» себя коренному населению. То есть, «на самом деле» Британию в эпоху переселения народов покорили и населили исключительно англы. А вот новой династии потребовалось превратить их в «англосаксов».
Подтверждением (или опровержением) этой версии может стать исследование истории употребления мема «англосаксы» в мировой и англоязычной литературе. Брак Виктории с Альбертом был заключен в 1840 году. Выдвигаю комичную гипотезу, что до 1840 года никто не называл британцев, англичан, жителей туманного Альбиона (а также их потомков на других континентах) «англосаксами». А вот после 1840 года этот мем постепенно сделался популярным, вошел в моду. Впрочем, подготовка почвы для утверждения саксонской династии в Англии могла начаться на несколько десятилетий раньше. Так что рубежом для надежности лучше взять 1800 год.
И вот что кажется удивительным. Англосаксы столетиями жили под управлением чужих династий, жили не тужили, добились мирового господства, но вот «на старости лет» вдруг воспылали ностальгией и вернули себе «родных» правителей из древнего саксонского рода. Это как если бы русские выбрали себе монарха, который достоверно происходит даже не от Рюрика, а от древних славянских племенных князей. От какого-нибудь новгородского Гостомысла или от древлянского Мала.
Все это очень похоже на историю из фентези. И здесь сторонник «рационализации исторического знания», к примеру Галковский, вполне мог бы выдвинуть гипотезу, что это не «англосаксы» вернули себе «своих древних правителей», а наоборот, чужеродная Саксонская династия «вплела» летописных саксов в историю Британских островов, чтобы «уроднить» себя коренному населению. То есть, «на самом деле» Британию в эпоху переселения народов покорили и населили исключительно англы. А вот новой династии потребовалось превратить их в «англосаксов».
Подтверждением (или опровержением) этой версии может стать исследование истории употребления мема «англосаксы» в мировой и англоязычной литературе. Брак Виктории с Альбертом был заключен в 1840 году. Выдвигаю комичную гипотезу, что до 1840 года никто не называл британцев, англичан, жителей туманного Альбиона (а также их потомков на других континентах) «англосаксами». А вот после 1840 года этот мем постепенно сделался популярным, вошел в моду. Впрочем, подготовка почвы для утверждения саксонской династии в Англии могла начаться на несколько десятилетий раньше. Так что рубежом для надежности лучше взять 1800 год.