Русские 2.0

[kornev]

С некоторых пор стало модным противопоставлять «настоящих русских» (Русских 1.0), какими они были до 1917 года, и «постсоветских русских» (Русских 2.0), какими они сформировались за десятилетия советской власти. Радикальные приверженцы этой концепции вообще отрицают за «Русскими 2.0» право называться русскими. Для них это «русскоязычные советские

Comments

[b_shuah]

Good. Agreed.

[kornev]

Это просто советские. Из текста понятно, что русские 2.0 - потомки русских крестьян.

[bantaputu]

Это мусор. Цивилизация модерна помимо прочего производит горы мусора.

[alexf]

Хорошо бы выделить какой-то списочек именно привитых русским совковых качеств, потому что они таки есть. "Частная инициатива" в дореволюционные времена это такой же хруст французской булки, как и религиозность. А способность к солидарному поведению это более сложная функция, чем "при царе - да", "при коммунистах - нет".

[kornev]

Читайте внимательнее - Февральская революция. А вы с октябрьской спутали

***Ну-ну, покажите мне такую риторику.***

Она ВСЯ такая. Лучше дайте пример обратной. Типа такого: "Имерек получил Нобелевскую премию. Но особенно важно, что он происходит из древнего дворянского рода, а не плебс, как большинство других лауреатов".

***Любой ПТУшник в ЖЖ считает своим долгом доктору наук и академику сказать***

Думаю, что если в Лондоне доктор наук придет на тусовку фанатов или в рабочий паб, то его там ПТУшники точно также могут и послать, и очки разбить. Выбор круга общения - привилегия и обязанность умнейшего.

***В СССР и у советских людей правосознание шариковых. Вам-то в РФ это уже не очень видно***

И я, и сторонники "двународности" рассуждают именно о современных Русских 2.0, а не о
людях совка на момент 1991 года. Суть радикальной концепции в том и состоит, что простое влияние постсоветстких жизненных условий принципиальную разницу между 1 и 2 отменить не могут. Это "разные народы".

[kornev]

Понимаю, что у вас в Белоруссии совсем плохо, но зачем же на людей бросаться

Взгляд под другим углом

[poloz_lj]

> Там принято ставить в пример людей, достигших успеха за счет собственного
> труда и таланта, а не получивших все готовеньким от рождения.

По-моему, это один из "пряников" для босоты в руках получивших все готовеньким от рождения.

> идеология социальной справедливости

Есть основания считать, что это прямое следствие "коммунистической угрозы". Элиты предпочли поделиться частью, чтобы не потерять всё. В 60-е леваки "колбасили" Запад совершенно не по детски.

> Рост «безбожия»

Самый спорный вопрос. Безбожие оно не само по себе растёт, люди работают, огромные ресурсы в это вкладываются. Возможно если бы Россия осталась крупнейшей христианской страной с христианской элитой, то позиции христианства сейчас были бы совсем другие.

Re: Взгляд под другим углом

[poloz_lj]

> Атеизм объективно конфликтует с научным знанием.

Теизм вы хотели сказать? Тем не менее этого оказалось недостаточно, христианство потребовалось "мочить". С вложением огромных ресурсов, поп-культурная пропаганда стоит дорого. Забавно, что атеизм на 99% это именно антихристианство. Ещё забавнее, когда кумиры атеизма оказываются более чем лояльными к "родным" религиям, как яростный атеист академик Гинзбург, высказывавшийся при этом в поддержку синагог.