Хороший солдат заставляет себя беречь

[kornev]

Есть миф о том, что «заваливание мясом» - это родовая черта советской или даже еще ранее - российской армии, тогда как в «цивилизованных» странах начальство более бережно относилось к «человеческому материалу». На самом деле в эпоху массовых войн презрение к жизням своих сограждан - это общая черта военно-политического руководства во всех странах.

Comments

[idemidov]

«Есть миф о том, что «заваливание мясом» - это родовая черта советской или даже еще ранее - российской армии,»

Русская армия теряла меньше противника в Отечественную Войну 1812, Крымскую, Японскую и ПМВ.
Т.е. во всех основных войнах, начиная с 19 века, с европейским или около того противником.
Какое соотношение в среднеазиатских кампаниях - и так понятно.

[oubique]

1 200 000 человек мирного населения, погибшего при использовании тактики Кутузова в 1812 г., конечно же, не армия.

[idemidov]

Откуда такая информация?

[oubique]

Да неоднократно встречал, с том числе и в этом ЖЖ. Вполне достоверные цифры. При большевиках такая же тактика выжженной земли привела к гибели более 10 миллионов.

ВОТ, НАПРИМЕР

[oubique]

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/462833/cat/42/

Тут вообще о трех миллионах говорят.

Re: ВОТ, НАПРИМЕР

[idemidov]

«Во время войны с Наполеоном в России погибло около трех миллионов жителей »
Где источники? Кто такой Rozanov, разместивший эту статью?

Аналогия с советским временем неуместна.
Есть приказа Сталина №0428 - уничтожать продовольствие, взрывать инфраструктуру на оккупированной территории. Понятно к чему это приведёт.
Есть тысячи свидетельств даже в советской литературе - Космодемьянская, «Бабий Яр» Кузнецова.

Re: ВОТ, НАПРИМЕР

[oubique]

Если Вам нравятся иные источники по войне 1812 г., Вы можете их использовать. Правда, все они уровня "Гусарской баллабы" и анекдотов про поручика Ржевского.
Вы что, всерьез считаете, что тактика Кутузова и Сталина чем-то отличались? Да, население выросло в пять-шесть раз, так и потери выросли пропорционально. Такая тактика всегда гибельна для населения, а кто ее проводит - гусары с белых перчатках или чекисты с грязными ногтями - это уже нюансы времени.

Re: ВОТ, НАПРИМЕР

[idemidov]

Простите, но Ржевского приводите в качестве примера как раз вы.
Вы читали статью по своей ссылке?
«Александр был гомик. И Аракчеев. И Наполеон. Они все любили друг друга».
«А царица-то немка была! Вот ужас.»

Не знаю, что тут и обсуждать.

Re: ВОТ, НАПРИМЕР

[oubique]

Как что? - Документы и письма, приведенные в статье.

Re: ВОТ, НАПРИМЕР

[idemidov]

Вижу переписку, где обсуждается ситуация с ранеными. Откуда про три миллиона?

Re: ВОТ, НАПРИМЕР

[ratibor59]

Этот ОБИКУЙ похоже свидомитский провокатор или иной-на многих блогах пытается свою гнильцу привнести или огадить и причем в основном присутствует на блогах-где русские дела обсуждаются..

Re: ВОТ, НАПРИМЕР

[sssshhssss]

Он "Сибиряк" типа. Гандон по-нашему.

[idemidov]

«Как это делается в Одессе»
http://oldadmiral.livejournal.com/15932.html
http://oldadmiral.livejournal.com/17400.html

Вы подумайте. Действия на Восточном фронте велись 2,5 года, а не 4 как на Западном и с меньшей интерсивностью. Мясорубка Вердена была на Западе, а не на Востоке. Откуда потери больше всех-то?

[sssshhssss]

А причём тут технарь? Чтобы понять цезаря не надо быть цезарем. Чтобы уличить урланиса во лжи не надо иметь семь пядей во лбу, он приводит свой рассчёт, к тому же это как раз рассчёт, а считает технарь лучше вас.

Деникин - участник февральского переворота, он заинтересован в охаивании царского режима. Иначе говоря, Деникин - подонок и предатель, ссылайтесь на приличных людей пожалуйста, а не на чикатило. Хотя, чего это я. Я же инженер, ничего в вашей сложной науке не понимаю, слышал только, что у вас, у историков то сталин - гад, то гений, то снова гад, то снова гений, и так по 10 раз за сто лет поменялось. Советский историк - это такое жалкое существо, сидящее по уши во лжи и булькающее своей "школой Покровского".