Leave a comment

fenrir93 September 30 2010, 05:57:16 UTC
срочно перестаньте читать галковского!

Reply

kornev September 30 2010, 06:50:39 UTC
А что из написанного придумано Галковским? Перенебрежение исторической преемственностью - это следствие Вашего желания быть не русским националистом, а "счистолистовым" "националистом без нации".

Reply

fenrir93 September 30 2010, 07:00:53 UTC
Да все придумано. все эти заговоры и проч. муйня. демагогия пикейных жилетов. пустопорожний интеллигентский хлам, удивительным и буйным цветом произрастающий из поколение в поколение.

эта страна упущенных возможностей. Февраль был одной из.

Reply

kornev September 30 2010, 07:12:54 UTC
А кто же сверг царя, по-вашему, "восставшие массы"? История февральского переворота документирована, наличие заговора в думской верхушке и генералитете - избитый факт, а не гипотеза. Такой же факт - активные контакты заговорщиков с правительствами Антанты. Конечно, если для Вас, как и для Широпаева, РИ - "тюрьма народа", а русские - порочный эрзац-продукт Ымперии, то все ясно.

Reply

urdnot_wrex September 30 2010, 09:13:35 UTC
Ну задним числом-то легко размышлять, однако царь должен был догадываться что раздавив Германию он посрется с Англией и Францией, которым усиление России было совершенно не нужно. Поэтому когда стала очевидной судьба кайзеровской германии, вполне можно было ожидать попытки заменить царя на банду каких-нибудь подконтрольных пусси-социалистов. Что и произошло собственно.

Reply

fenrir93 September 30 2010, 09:49:39 UTC
какая разница кто его сверг и с чьей подачи? мне лично все равно... важно то, что Февраль мог стать проводником буржуазных реформ и т.д.

Reply


Leave a comment

Up