Как-то в классе, кажется, 10-ом, на уроке литературы одна из одноклассниц буквально выпучила на меня глаза:
- Как?! Ты не читала "Мастера и Маргариту"?
- Нет.
- Ты? И не читала?!
Чтоб не пасть в глазах одноклассников еще ниже, пришлось прочитать.
(
Так начались мои странные отношения с этим романом )
А я люблю перечитывать давно прочитанные, хорошие книги. Я даже "Войну и мир" раза три читала :о))) И соглашусь с Вайлем - это прежде всего очень увлекательно написанная книга.
Недавно где-то увидела фразочку, что, мол, не имеет смысла хранить дома книги, которые не собираешься перечитывать. Правильная мысль, по-моему.
Что же касается экранизаций... То это отдельная дискуссионная тема! Ибо первоисточник и его экранизация - это абсолютно разные произведения. Хотя не скажу, что, например, сериал Бортко мне не понравился. У него были, на мой взгляд, очень точные попадания в образ. Да и Воланд Басилашвили куда интересней, чем Воланд Гафта. В Воланде Басилашвили чувствуется сила и мудрость, усталость от всех бесконечных человеческих пороков. В экранизации Кары вообще не чувствуется 30-ых, нет атмосферы - там отовсюду прут 90-ые. И образы совершенно дурацкие: Маргарита - истеричка, Бездомный - слишком современный и агрессивный, Азазелло - что есть, что нет, Коровьев не просто клоун, он абсолютно нелеп, а Воланд - откровенно опереточный. А вот Ульянову просто не дали развернуться - у него мог бы получиться интересный Пилат. И даже если авторская версия и была с лишним часа, это все равно ничтожно мало для такого произведения.
Reply
внимательно прочитав ваш ответ, я решительно сожалею, что у нас нет с вами возможности встретиться в кафешке и поговорить на любимую тему:))
я чувствую - Мастер и Маргарита зацепили нас крепко:))))
Reply
Так что, кафешка - дело наживное :о)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment