Договор ITU - какие страны выступили против ужесточения влияния государств на интернет

[kornelij]

Очередной регламент, который протолкнул в Дубае Международный Союз Электросвязи - ITU -  разделил мир на две части. С одной стороны Китай, Россия, Иран и ряд арабских государств во главе с саудитами и ОАЭ проталкивали пункты, которые бы позволили государствам влиять на распространение контента в сети, ввели бы определенный суеренитет интернет

Comments

[affs_vano]

За проголосовали те страны, которые и интернет то не создавали... грустно.

[kornelij]

они себя считают жертвами интернета - я так понимаю все это дело

[affs_vano]

ITU создавался развитыми странами, а не Йеменом, не Зимбабве и не Коморскими островами. С какого перепоя у них вообще есть там право голоса я не понимаю.

Ну и позиция наших конечно... молиться, поститься и пользоваться Радонеж-net

[hayk]

А зачем США голосовать "за" если США фактически интеренет контролирует?

[kornelij]

Фактическое влияние США на интернет - довольно спорная штука. Когда в ICANN был департамент США, то тогда можно было об этом говорить. Сегодня ICANN весьма разношерстная организация

[hayk]

Ничего спорного в фактическом влиянии США на интернет нет. Во первых они контролируют Интернет физически. Во вторых контролируют информацию в интернете: Гугул, ФБ, Твиттер, Википедия и т.д. - это все американские конторы, которые работают по американским законам, и сотрудничают с американским правительством (например, согласно Google Transparency Report лидером по количеству запросов являются США). И естественно США такая ситуация (когда США делает то что хочет, а для остальных Интерент трогать нельзя) устраивает. Это конечно не значит что новый договор хороший, просто США будут против любого договора, который будет отбирать у них единоличное право что-то решать.

Например, в начале 2010 года под давлением властей США SourceForge и GoogleCode закрыли доступ для жителей Кубы, Ирана, Сирии, Ливии, Судана и Северной Кореи.

А история с Мегааплоадом? Он был закрыт по решению прокуратуры штата Виргиния.

[kornelij]

насчет физического не очень понял, что ты имеешь ввиду. а насчет остального - это опосредованный контроль - и конечно - да - в этом плане как раз Китай и Россия практически аналогичны Штатам- народ сидят на локальных поисковиках и соцсетях, которые точно также подконтрольны

[hayk]

Корневые DNS сервера основных доменных зон находятся в США.

Опосредованный или не опосредованный - значения не имеет, главное что это реальный контроль.

[kornelij]

ну не все корневые серваки в Штатах - только большинство :) я уж не говорю о зеркалах

[hayk]

Ну а что зеркала? Это всего лишь зеркала, на них информация дублирует ту что на основном сервере, а не заменяет её.

[kornelij]

ну да - но что от этого меняется?

[hayk]

Ну это и есть физический контроль сети.

[kornelij]

и все же не полный -хоть и есть

[hayk]

Про полный контроль вроде речи и не было. Я говорил про «фактически». США спокойно может делать то что надо США в масштабах всего Интернета.

[kornelij]

да не может - по крайней мере - пока. если бы подписали докуименты ИТУ- вот тогда бы и был крантец

[xelgen]

Айк джан, тут все таки есть один важный нюанс.
США имеет контроль над Гугл, ФБ, МС, Твиттер, Википедия, Яху не за счет того что они конролируют Итнернет, а на 98-99% за счет того, что все вышеуказанные конторы, зарегестированны и действуют в США, и созданны там же, гражданами США.

Есть ли у США контроль над ВКонакте, ЖЖ или АлиБаба? Очень слабый. А у соотвесенно Росии и Китая, очень даже есть.

Так что, нужно создавать благоприятные условия, для того чтоб подобные компании создавались или переезжали в другие страны.

На тот же Викиликс США спустили всех собак, всеми способами (в том числе откровенно грязынми, а-ля заявления об изнасилованиях), но прикрыть его дольше чем на день-два им не удалось.

Так что все таки покрайней мере сейчас, нельзя сказать что США конролирует Интернет, без вагона оговорок.