Почему нельзя обойтись без АЭС
В связи с недавними событиями в Японии встал острый вопрос по поводу безопасности АЭС и возможности замены их другими источниками энергии. Масла в огонь подливают событие произошедшее 26 августа 1986г. в старой доброй "Эсесесерии" - авария на Чернобыльской атомной электростанции.
Везде есть свои недостатки. АЭС считаются экологически чистыми и дешевыми источниками электричества, НО только тогда, когда на ней все в порядке, если не в порядке понятно что случается... Но это не значит, что АЭС нужно закрывать, а вот усилить безопасность на атомных станциях необходимо.
Вы наверное уже подумали а как же другие альтернативные источники энергии. Все бы хорошо, но с ними тоже есть некоторые проблемы.
Ветреные электростанции, ослабляют кинетическую энергию ветра, из за чего могут возникнуть проблемы с естественной вентиляцией воздуха в городах. Думаю никто не хочет дышать грязным воздухом (хотя он и так уже грязный, но будет еще грязнее)
Солнечные электростанции требуют больших площадей, их не везде можно размещать, они сложны и дороги в обслуживании, так как кроме самой солнечной панели нужны еще и аккумуляторы, накапливающие энергию, срок службы которых не больше 5 лет.
Гидроэлектростанции. Все бы хорошо, но много таких не построишь, подходящих рек не так уж и много.
Геотермальные электростанции тоже хорошо, но тоже не много мест, где их возможно построить.
Приливные опять же не везде, и к тому же вырабатывают мало энергии.
Так что без атомных пока не обойтись. Конечно, есть еще и тепловые электростанции, но они сильно вредят атмосфере, которая у нас и так не в лучшем состоянии. Остается только ждать, пока умные товарищи ученые придумывают новые методы получения энергии.