А что вы делаете в магазинах?

Dec 27, 2013 14:57

Я - старательно но безуспешно сдерживая раздражение от покупателей и шмоток-шмоток-шмоток вокруг, сижу (или стою) примерно с таким же видом, как бедные собратья по счастью в посте у fontyler НЕСЧАСТНЫЕ МУЖЧИНЫ ИНСТАГРАМАА вот знакомый фотожурналист Дима - он поступает мудро. Взяв самый тяжелый объектив, он цепляет его на тушку и пока жена шопится, снимает ( Read more... )

шоппинг, жена, фото

Leave a comment

ariz_raiz December 27 2013, 23:07:38 UTC
Знакомо! За шмотками езжу сама и давно, а пытку инструментами, шурупами и электроникой переношу стоически. Иногда. Интернет мне в барахольном разгуле не помощник-неохота отправлять назад, а приходится…по причине нестандартной себя самой…(особенно в нижней части:)

Reply

kormikblog December 28 2013, 14:44:59 UTC
О, я тоже думал, что такой особенный нестандартный, но потом оказалось, что у немцев (например) есть отдельная классификация, по которой лично для меня можно тупо брать определенный размер с определенными буковками - и все идеально садится. А в России перемеривать десятками приходилось вещи.
Может, тоже не нашли еще пока?

Reply

ariz_raiz December 28 2013, 16:00:01 UTC
Может быть, но пока не попадались такие классификации. Джинсы я почти безошибочно беру у Lee через интернет-если и есть расхождения, то небольшие и уже знаю, какая модель что подчёркивает:). У них вообще посадка штанов хороша для тех, у кого "линии с изгибами":), это не только моё мнение. И если уж написано, что для высоких-значит, для высоких. А верхА…в моём гардеробе размеры от small до extra large:) Еще проблема-материал. Тут я жуткая придира! Но вообще, интернет на самом деле заменяет беготню по магазинам.

Reply

kormikblog December 29 2013, 10:52:16 UTC
Про материал совершенно согласен тоже параноик, а вот супруга как-то ухитряется на инет-фотках почти безошибочно определять качество.

Reply

ariz_raiz December 30 2013, 16:50:19 UTC
Еще один талант! Я как раз ищу сейчас в подарок простую рубашку пожилой даме-но обязательно из тончайшего хлопка. Наощупь не могу отличить от rayon (как эта па-рюсски? вискоза?), хотя близка к успеху. Зато вслепую отличу кашемир от нежного акрила, а раньше не могла. Но по картинке-это высший пилотаж, снимаю шляпу! :)

Reply

kormikblog December 30 2013, 20:51:02 UTC
Да, акрил сейчас вполне на уровне, можно и спутать, ничего не сказать.
Знакомый - бывший директор швейного комбината, покупая на рынке, поджигает вытащенную ниточку и принюхиваясь, определяет материал и качество, ваш метод более пожаробезопасен ))

Хлопок - это хорошо.

Удивляет, как изделия из 100%-го хлопка могут быть настолько разными в носке.
У меня есть совершенно неубиваемые водолазки от Пети Кардена, уже ненавидимые супругой за несколько лет моей носки, а есть отошедшая в мир домашних тряпок всего за полгода адидаска с катышками и прочей износ-прелестью.
И то, и то - стоило приличных денег.

Как так получается - для меня тайна за семью паролями печатями.

Reply

ariz_raiz December 31 2013, 19:39:56 UTC
О! Петя Карден у меня есть в виде жёлтой цыплячьей футболки, которой лет 13. Вещь, из-за которой продавщицы в российских бутиках в начале двухтысячных смотрели, как на бомжа :), и объект приколов сопровождающей меня "по бутикам" подружки. Она рекомендовала её вывернуть наизнанку, чтоб была видна "лейбла известной фирмы";) Очень хороший хлопок. Качество часто не зависит от цены вообще, как и от фирмы, такая вот тайна неразгаданная, ага.
Самые паршивые неудобные очки, очень тяжелые и со слабыми дужками, были от Армани-сертифицированы, со всеми прилагающимися бумажками. Повелась на скидку. Долежат до возраста винтажа, затем сплавлю коллекционерам. А самые удобные и долговечные попались...-очки для рыбалки Strike King за $15 ( ... )

Reply


Leave a comment

Up