Вести с полей 8

Sep 26, 2011 14:25

1. ВВП поменяется с ДАМ - не новость уже года четыре. Позволю себе лишь напомнить мой текст четырехлетней давности о том, что Конституция такова, что никакой третий срок, подряд или не подряд, невозможен. Но кому ж это интересно...

В этом журнале и в оригинале на Полит.Ру. :

В 2030-м, думаю, придется продублировать снова.

2. Пришел отказ в ходатайстве ( Read more... )

конституционное право, ШОС, Беларусь, вести с полей, Россия, право на свободные выборы, свободу Алесю Беляцкому

Leave a comment

nedosionist September 27 2011, 03:03:38 UTC
Допустим, что Вы правы. Вы не поясните, какая процедура тестирования этой аргументации; кто имеет основания (standing) подавать жалобу на третий срок; и может ли (формально) она быть удовлетворена во время кампании?

Reply

korkinen September 27 2011, 13:22:53 UTC
думаю, что точно могут подать спец.субъекты права на обращение в КС (поскольку вопрос о толковании Конституции). Теоретически - парламентское меньшинство (мне кажется, СР+КПРФ способны набрать достаточное количество подписей, проблема в том, что и эти партии - контролируемые, рассчитывать на них не стОит) или губернатор, которому нечего терять (есть ли такие?)

Во время кампании проблем не будет, да и не началась она еще.

Reply

nedosionist September 27 2011, 16:40:25 UTC
Возможную сложность я вижу не в том, что кампания еще не началась, а в том, что технически нарушение "не может занимать" происходит в момент избрания, т.е. после завершения кампании, а не в момент регистрации в кандидаты. Т.о. во время кампании возможен(?) отказ в иске на том основании, что нарушения/ушерба еще нет, и не будет до его лишь возможной победы. Ср. в законе о президенте в 3.5 "Не имеет права быть избранным", в то время как в 3.6 более жесткое "не может быть зарегистрирован в качестве кандидата".

Reply

korkinen September 27 2011, 16:52:05 UTC
если кто-то не имеет права быть избранным, a fortiori, он не имеет права быть зарегистрированным

Reply

nedosionist September 27 2011, 17:23:47 UTC
Не должен бы иметь, это логично; но формулировки разные. Я сомневаюсь, что эта федеральная норма уже прошла судебную проверку.

Reply

vlastdoloy February 1 2012, 11:19:55 UTC
ещё есть 6.2. Не может быть выдвинут кандидатом гражданин Российской Федерации, не имеющий права быть избранным Президентом Российской Федерации.

Reply


Leave a comment

Up