Интересно. А "Макбета" Несбё вы читали, кстати? Он прекрасен. Я писал о нём, но так, кратко. Что это целый проект. Там практически такой Готэм натуральный как место действия.
Тут фишка в том, что я не люблю не только экранизаций (за исключением "Трона в крови" Куросавы), но и самой этой пьесы. А роман Несбё гениален в своей готичности.
Так я сама эту пьесу не люблю :) Потому наверное и анализ написался легко. У меня кстати и по пьесам "Полой короны" много написано.. сделать чтоли один тег для них "Шекспир"... а то каждый раз ищу по названиям
А я "Полую корону" не смотрел. И, если честно, не стремлюсь. Я не очень люблю вот это всё историческое-шекспировское-елизаветинское и ты ды. Для меня история Англии начинается со 2 половины XVII века.) Хотя классический "Лев зимой" надо бы пересмотреть. Но это же совсем другое дело!)))
Ужс. Какое же фентези без магии?:) Но позиция понятна:) Ок, тогда могу посоветовать про Короля Солнце. Снимали канадцы и получилось антуражно и интрижно :) Называется "Версаль" А кстати какой "Лев зимой" более близок? Я больше люблю новую постановку, хотя с оговорками. Скажем, если Клоуз и Хепберн обе равно блестящи, роль Джона лучше удалась Споллу (новый), Ричарда - Хопкинсу (старый), Джоффри - Лайту (новый). А вот сам Генрих у меня безоговорочно лучший у Стюарта, потому что великий Питер ОТул внезапно там переигрывает и орет на разрыв :) Ну и операторски новый сильнее.
Так я же написал - "классический". Новый слишком театрален, слишком киношен, в нём я вижу постановку. А старый я переживаю. Не, про Версаль тоже не ко мне.
Reply
Reply
Мне кстати вполне. 50/50
Reply
И там, конечно, не всё ровно, но есть очень удачные варианты.
Reply
"Макбет" его ужасен.
Я сравнительный анализ "Макбетов" кстати делала:) Интересно?
Reply
А "Макбета" Несбё вы читали, кстати?
Он прекрасен.
Я писал о нём, но так, кратко. Что это целый проект.
Там практически такой Готэм натуральный как место действия.
Reply
https://korieversson.livejournal.com/574899.html
А потом внезапно для себя аж несколько посмотрела и расписалась
https://korieversson.livejournal.com/577895.html
Нет, Нёсбе не читала
Reply
А роман Несбё гениален в своей готичности.
Reply
У меня кстати и по пьесам "Полой короны" много написано.. сделать чтоли один тег для них "Шекспир"... а то каждый раз ищу по названиям
Reply
Я не очень люблю вот это всё историческое-шекспировское-елизаветинское и ты ды.
Для меня история Англии начинается со 2 половины XVII века.)
Хотя классический "Лев зимой" надо бы пересмотреть.
Но это же совсем другое дело!)))
Reply
А совсем древнюю Англию тоже не очень?
Reply
Reply
Reply
Я это всё воспринимаю как фэнтези, а фэнтези у меня в печёнках ещё с самиздатовских времён.)))
Reply
Но позиция понятна:)
Ок, тогда могу посоветовать про Короля Солнце. Снимали канадцы и получилось антуражно и интрижно :) Называется "Версаль"
А кстати какой "Лев зимой" более близок?
Я больше люблю новую постановку, хотя с оговорками. Скажем, если Клоуз и Хепберн обе равно блестящи, роль Джона лучше удалась Споллу (новый), Ричарда - Хопкинсу (старый), Джоффри - Лайту (новый). А вот сам Генрих у меня безоговорочно лучший у Стюарта, потому что великий Питер ОТул внезапно там переигрывает и орет на разрыв :) Ну и операторски новый сильнее.
Reply
Новый слишком театрален, слишком киношен, в нём я вижу постановку.
А старый я переживаю.
Не, про Версаль тоже не ко мне.
Reply
Leave a comment