9-1-1-2
Вот тут я писала про первую серию процедурала, а после второй вердикт однозначное нет.
Если кому интересно, почему, можно сходить под кат. Тут коротко и зло.
Обаятельных персонажей пытаются выстроить, но получается не очень. Даже если они делают что-то хорошее, это никак не вяжется с их остальным поведением, поэтому не веришь.
Главная претензия - к сценарию и монтажу.
Сцены собраны будто в пьяном бреду - какие-то линии бросаются как есть, несмотря на то что по сюжету там, на минуточку, человек висит на тросе на 20 этаже. Но они тратят время на то чтобы показать ***здострадания героя, и жалеют его для того чтобы показать выжил вообще этот чувак или нет, блин, они издеваются? Важнее показать что психотерапевт при пожарной службе в первое же посещение трахнула своего пациента с комплексом вины?
Персонажи заявляют что "им трудно говорить о чувствах" и тут же через пару сцен постороннему человеку начинают рассказывать про сложнейшие эмоциональные проблемы в жизни. Просто потому что сценаристу надо этих двух свести в пару. И он сжимает время, заставляя персонажей говорить то, что обычно говорят после многомесячного общения минимум.
Ну и верх идиотизма так писать\снимать\монтировать (уж не знаю кто больше виноват) сцены, когда последовательно происходит вот что:
- Чувак висит вниз головой и непонятно выживет он или нет.
- Пожарный бежит его спасать.
- Пожарный уже в офисе плачется начальнику, что подвел его (зрители в недоумении, про какой случай говорит герой, ведь дада, в серии ДВА случая, когда человек висел, а пожарный его спасал. Он про первый или второй?
-Показывают пожарного у психолога. Становится понятно что про первый. Про второй ни слова вообще. В смысле ВООБЩЕ больше про него не будет.
Далее просто шизофреническая сцена "параллельного" разговора у психолога, с одной стороны пожарный с чувством вины, с другой полицейская, которая у семейного терапевта обсуждает то что ее муж оказался геем.
А снято так, что вопросы и ответы психологов и клиентов ПЕРЕПУТАНЫ.
Получается такой диалог:
Психолог 1- Почему разговор об эмоциях вас так пугает?
Пожарный - Я не боюсь...
(Смена сцены)
-Полицейская тетка - Я злюсь!
-далее-
- Психолог 1 - Как я понимаю, вы остолбенели на месте происшествия?
- Пожарный - Да, я засомневался.
-Психолог 1 - Почему?
(Смена сцены)
-Полицейская тетка - Потому что мне не нравится, когда из меня делают дуру!
БЛЯ.
"Параллельный" монтаж уместен, когда сцены как-то перекликаются по внутреннему содержанию, отражают друг друга или усиливают саспенс и напряжение, когда дело движется к какой-то важной точке.
А тут он усиливает шизофрению в рядах зрителей.
Короче, это не просто мыло, а плохое мыло.
А жаль, потому что актеров взяли неплохих.
Про историю персонажа Конни Бриттон я бы кстати посмотрела (если бы она была нормально написана)
Резюме: Нафик-нафик.
Если кому интересно, почему, можно сходить под кат. Тут коротко и зло.
Обаятельных персонажей пытаются выстроить, но получается не очень. Даже если они делают что-то хорошее, это никак не вяжется с их остальным поведением, поэтому не веришь.
Главная претензия - к сценарию и монтажу.
Сцены собраны будто в пьяном бреду - какие-то линии бросаются как есть, несмотря на то что по сюжету там, на минуточку, человек висит на тросе на 20 этаже. Но они тратят время на то чтобы показать ***здострадания героя, и жалеют его для того чтобы показать выжил вообще этот чувак или нет, блин, они издеваются? Важнее показать что психотерапевт при пожарной службе в первое же посещение трахнула своего пациента с комплексом вины?
Персонажи заявляют что "им трудно говорить о чувствах" и тут же через пару сцен постороннему человеку начинают рассказывать про сложнейшие эмоциональные проблемы в жизни. Просто потому что сценаристу надо этих двух свести в пару. И он сжимает время, заставляя персонажей говорить то, что обычно говорят после многомесячного общения минимум.
Ну и верх идиотизма так писать\снимать\монтировать (уж не знаю кто больше виноват) сцены, когда последовательно происходит вот что:
- Чувак висит вниз головой и непонятно выживет он или нет.
- Пожарный бежит его спасать.
- Пожарный уже в офисе плачется начальнику, что подвел его (зрители в недоумении, про какой случай говорит герой, ведь дада, в серии ДВА случая, когда человек висел, а пожарный его спасал. Он про первый или второй?
-Показывают пожарного у психолога. Становится понятно что про первый. Про второй ни слова вообще. В смысле ВООБЩЕ больше про него не будет.
Далее просто шизофреническая сцена "параллельного" разговора у психолога, с одной стороны пожарный с чувством вины, с другой полицейская, которая у семейного терапевта обсуждает то что ее муж оказался геем.
А снято так, что вопросы и ответы психологов и клиентов ПЕРЕПУТАНЫ.
Получается такой диалог:
Психолог 1- Почему разговор об эмоциях вас так пугает?
Пожарный - Я не боюсь...
(Смена сцены)
-Полицейская тетка - Я злюсь!
-далее-
- Психолог 1 - Как я понимаю, вы остолбенели на месте происшествия?
- Пожарный - Да, я засомневался.
-Психолог 1 - Почему?
(Смена сцены)
-Полицейская тетка - Потому что мне не нравится, когда из меня делают дуру!
БЛЯ.
"Параллельный" монтаж уместен, когда сцены как-то перекликаются по внутреннему содержанию, отражают друг друга или усиливают саспенс и напряжение, когда дело движется к какой-то важной точке.
А тут он усиливает шизофрению в рядах зрителей.
Короче, это не просто мыло, а плохое мыло.
А жаль, потому что актеров взяли неплохих.
Про историю персонажа Конни Бриттон я бы кстати посмотрела (если бы она была нормально написана)
Резюме: Нафик-нафик.