Самиздат тупит, как последний гад, но я все равно его победила и загрузила аж две новых главы.
Добро пожаловать,
Глава 3 и
Глава 4 Теперь все, поскольку я устал и я мухожук, и теперь определенно точно понятно, что таки заболела, всем чао, пошла болеть. В смысле лечиться. И болеть.
Сразу говорю - мои замечания можно сходу записывать в придирки.
Первый абзац - ОЧЕНЬ БЫСТРО. Если бы это был фильм, можно было бы поднагрузить зрителя сюжетом. Но у нас книга. У нас будет множество возможностей рассказать про Ши и ее детство. Печка, Паутина, Фишка - отлично. Но не стоит вываливать на читателя сразу все "с порога". Он смутится. У него еще будет время понять и подумать.
Фишка - очень быстро. Зачем? Можно написать несколько десятков страниц, аккуратно упоминая ее и тем поддразнивая воображения. Что такое Фишка? Как появляется? Где?! И только потом легко ввести ее в текст. Пусть Ши говорит о Фишке, но не расписывает.
> их хлебом не корми, дай поругаться и поспорить.
Мне кажется, люди так не говорят. То есть, говорят, но не всем. Если описать сцену ссоры или воспоминание о ней, не придется делать эту вноску в текст. Ведь Ши не дает интервью - она рассказывает. Пусть рассказывает так, как рассказывают люди.
> А мама, которая слегка лебезила перед миссис О'Брайен, потому что та была из старинной семьи и ужасно богата
Не надо. Не надо рассказывать, как она была богата. Не надо рассказывать ФАКТЫ. Пусть ФАКТЫ станут ясны сами собой. Лебезила? Ок! Это можно показать. Прописать диалог, из которого будет видно, как заискивающе и неуверенно она себя ведет. Воспоминание, может? Иначе это как... Это как Гарри Поттер, который фильм. Но если бы нам не показывали его детство, а показывали только его монолог: "Они были плохими и жадными родителями, они притесняли, они фу".
Reply
А про "быстро" в первой главе... вот с одной стороны, может быть, с другой - не очень, потому что и так очень много инфы, которую на потом оставляют, а пока только упоминают - Школа, почему с большой буквы, что за Трупы, почему Печь, в каком мире Ши вообще живет? Так что хотя бы про Фишку рассказать надо. Тем более что про нее сразу речь и с неё конфликт начинается.
Вот кстати зато теперь я поняла почему не хочу в такой манере от 1 лица. Я и так обычно закапываюсь в кучу подробностей, если мне каждую фразу расписывать как отдельную сцену, это читатель застрелится :)
А вообще - даже Холден Колфилд рассказывал куда связнее, не перескакивая, и давал кучу оценок и мнений, не расписывая все в сценках, если уж приспичит вспомнить когда подросток от 1 лица в книге вещал :)
За примеры спасибо, за придирки тоже, я поняла что не хватает мыслей из головы - но также поняла что буду их вставлять все-таки в повествование от 3-го.
Я, если можно так выразиться, ее не слышу изнутри. Я могу летать рядом и заглядывать в голову.
Вот пример, когда я "слышала" своего персонажа http://samlib.ru/b/beljakowa_e_p/joke.shtml
А тут нет. Ну, значит, так тому и быть :)
И вопрос напоследок - вы все 4 прочитали?
Reply
Leave a comment