(no subject)
И все-таки.
Про политику.
Вернее, про людей, пишущих про нее сейчас. То, что я наблюдала и наблюдаю, на самом деле страшно. Я пытаюсь разобраться в том, что происходит с важными для меня людьми сейчас и хочу попросить всех вас, мои дорогие френды, всего лишь задуматься. Хотя бы это.
Верилось, что со временем страсти как-то поутихнут, но нет. И как было обидно, так и осталось. Самое обидное, что близкие по духу и увлечениям люди, знакомые и френды, друзья, все умные люди или по крайней мере с жизненным опытом - впадают в пугающее исступление по поводу ситуации в Украине и в Крыму.
Сначала все были довольно осторожны, воздерживались от оценок. Но затем, с нагнетанием атмосферы, всякая логика и здравый смысл стали тут же улетучиваться. Информации становилось все больше, с обеих сторон - ее даже было слишком много. Во-первых, официальные новости телеканалов. У меня телевизора нет уже больше десяти лет, так что я могу лишь опираться на свидетельства других людей, признаЮ. Все они сходились в одном, находясь по разные стороны - СМИ лгут.
При этом лавина материалов в сети воспринималась читающими и смотрящими как наидостовернейшие источники, несмотря на то, что говорили они о противоположных вещах. Но камень уже покатился с горы.
Люди начали им верить безоговорочно, словно давно ждали случая «кого бы поненавидеть». При этом, странное дело, ни тени сомнения ни у кого. Как будто то, что "официальные СМИ лгут" автоматически означает полную правдивость сетевых.
Затем началось нечто совсем странное. Умные, повторюсь, люди, которые мне были близки (и остаются близки) во многом - во вкусах, жизненных установках, взглядах - начали переносить чье-либо восприятие новостей на политические взгляды и, соответственно, назначать других людей в тот или иной лагерь. Для примера - если ты высказался по поводу какого-то видео в сети, условно «антимайданского», ты тут же автоматом становился «врагом Украины» и даже больше - агрессором, захватчиком. Стоило высказать хотя бы тень сомнения в том, что это лично Путин прислал толпу снайперов, тебя записывали либо в сторонника тиранического режима, либо в «зомбированного».
Тема «зомби», кстати, возвела людскую истерию на новую ступень. Считаешь иначе, чем кто-то другой - значит, тебе мозги промыли. Причем никто не подумал, что промывка может идти и средствами интернет-источников. В обе стороны.
(личное мнение - вполне возможно, что откровенное вранье СМИ с обеих сторон НАМЕРЕННО подталкивало людей к восприятию «интернет-источников» как чистейшей воды правды, а таковой она не являлась. Провокаций и навешивания ярлыков было предостаточно и там и там. И я думаю, что в учебниках по риторике можно один за одним найти примеры ровно такой же манипуляции, демагогии)
На этом этапе уже сформировались два убежденных, безкомпромиссных мнения. И действовали они по принципу «Кто не с нами, тот против нас». Речи становились все злобнее, все категоричнее. Стали звучать определения «фашисты», появился термин «Путлер». Я видела, как лично знакомые мне люди высказывались крайне резко, постили откровенно агрессивные призывы и вусмерть разругивались со всеми, кто имел другую точку зрения.
Если до этого мне было неловко высказывать свое мнение, то тут стало просто страшно это делать. Признаюсь сейчас честно - страшно было просто указать на возможность альтернативы. Потому что люди вокруг, казалось, потеряли человеческое лицо. Страшно потерять общение с кем-то, просто высказав что-то, не вписывающееся в его искаженную картину мира.
Примерно в это же время появились множественные «анализы». Мало того, что в аналитики подались те, кто до этого ни сном ни духом; анализы эти страдали той же гнильцой, что и личные мнения - а именно однобоким взглядом. За уши притягивалось все, могущее доказать точку зрения «аналитика». Допустим, было несколько анализов и от «именитых» граждан, кому не впервой это делать. Но, позвольте, даже самые блестящие аналитики не могут вывести объективную картину, находясь в ситуации раз и во время событий два.
Полились множественные прогнозы, с той же степенью достоверности - т.е. с практически нулевой.
Люди вокруг стали перепощивать эти «анализы» с пулеметной скоростью. И это сравнение не случайно. Война в соцсетях, на форумах, в обсуждениях статей велась по-своему «кровопролитная» и жесткая.
При попытках указать, что полной картины ни один обыватель (а, согласитесь, мы с вами в массе своей обыватели в вопросах большой политики) не знает и знать не может, поднимался вой. Пример - диалог. Фраза про то, что все СМИ искажают факты в той или иной мере, вызвала ответ: «Агрессор врет потому что ему надо оправдать агрессию, а потерпевшая сторона врет чтобы защититься». Кто-нибудь видит, что не так с этим ответом? Я вижу.
Я намеренно стараюсь не обсуждать сейчас конкретные события. Я говорю о той реакции, что была (и есть) сейчас в сети.
Нередки были построения, типа: «Произошло событие А. Реакция одной стороны - событие А устроили «Эти». Реакция другой - это подстроили «Те», чтобы «Эти» выглядели зверями и «врагами». То же самое с событиями Б,В,Г,Д… Никому не пришло в голову, что так не бывает? Никому не показалось странным, что практически любом случае под «Тех» и «Этих» можно подставить обе стороны, затем поменять их местами, и получится практически идентичная картина?
Я привела выше пример про «вранье». Отвечавший считал агрессором РФ.
На следующий же день я увидела точно такое же мнение. Только наоборот - российские СМИ «врут, чтобы защититься».
Полярность мнений зашкаливала. Все было либо на одном конце шкалы, либо на другом. Референдум в Крыму? Все Крымчане, как один, проголосовали за вступление в РФ. Все Крымчане, как один, были против, все данные были подделаны.
В сети, по счастью, были не только истерические вопли и злость. Есть сайт, на котором рассматривают подлинность самых «горячих» материалов, проверяют достоверность.
http://www.stopfake.org/
Нельзя не упомянуть памятку, которая недавно появилась в сети:
Мирному населению в период информационной войны
[Spoiler (click to open)]1. Любая война закончится.
2. В каждом народе есть разные люди, не все участвуют в войне - не стόит оскорблять всех подряд.
3. Политики договорятся, а Ты останешься с тем дерьмом, которым Ты поливаешь “своих идеологических противников”.
4. Во время войны врут все. Не распространяй информацию анонимную и ту, в истинности которой не уверен на 101% [или не можешь проверить]. Если так хочешь что-то написать, пиши только о том, что Ты видишь сам. Это честно. Остальное - участие во вранье.
5. Хочешь высказать свое отношение к политике - выскажи, при этом не обязательно кого-то оскорблять.
6. Не нравится мнение другого человека, и уж очень рвёшься высказаться - выскажись об этом мнении, а не об этом человеке, ведь чаще всего вы с ним лично не знакомы.
7. Знай, что ненавидеть незнакомых тебе людей - это заболевание.
8. Взаимоотношения между людьми весьма сложные даже на уровне семьи или трудового коллектива. Между государствами всё ещё сложнее. Всё просто и понятно только дуракам. Не торопись делать выводы - не будь дураком.
9. Оставайся всегда Человеком и помни пункт 1. (с)
Следом пошла волна «Двух мнений». Первая, «Он у вас дебил» - какой-нибудь одиозный политикан высказывал глупость, и это становилось причиной для подведения всех «причастных» под одну гребенку.
Появилось разделение уже по национальному признаку, независимо от мнений, и это пугало еще больше.
Русский - значит за агрессию.
Украинец - значит, ненавидишь русских и фашист.
Вторая волна - «А вот великий Имярек сказал…» - когда какой-нибудь именитый деятель культуры высказывал свое мнение по поводу Украины и Крыма, оно тут же выносилось вперед в виде флага как последняя инстанция. Выносилось так, будто мнение одного человека, пусть и талантливого в своей творческой сфере, является всеми точками над «i» сразу.
«Актер А великий актер? Ну так он ЗА. Что, ты против? То есть ты считаешь, что А не великий актер?»
Уже какое-то время идет война «фотожаб». Путин с усами. Тимошенко, только из тюрьмы, с уничижительными надписями. Обама с Меркель. Вам не кажется, что это мерзко и попросту тупо? Мне - кажется.
Я видела фото и видео с Майдановских событий. Те, на которых пожилые женщины с измазанными грязью ногами передавали по цепочке брусчатку для укреплений. Те, где несли раненых - в строительных касках, в самодельной «защите». И те, где избивали ребят из спецназа, взятых «в плен». Видео, где пострадавший беркутовец лежал, истекая кровью, лишившись глаза, я стоявший рядом с повязкой красного креста(!) человек кричал «Никакой ему скорой! Не вызывайте скорую ему!».
После этого я перестала смотреть любые фото и видео. И «оттуда», и «отсюда». Потому что стало ясно - полной правды не скажут ни те, ни те. Всегда будет полуправда, или правдой будет и то, и то - так бывает, это реальность.
И есть подозрение, что с самого начала надеяться на "правду" было глупо.
При том, что люди гибли там и там. И это было одинаково горестно и страшно. Это была единственная доступная правда.
Цитата из ФБ моей знакомой:
[Spoiler (click to open)]На информационной войне всё вжик-вжик, а я ужасно скучаю по тому, что кто-то расскажет, то именно и как там получается. Ну не хочется верить, что совсем ничего не получается, ибо это уж совсем грустно.
Я не была на стороне Майдана, но с сочувствием относилась и отношусь к тем романтикам, которые и правда хотели настоящей своей страны, хотели Другого. Я скептична к результатам Майдана. Но не хочется и пророчить непременное поражение. Тем более радоваться глупостям и неверным шагам. Я не считаю тех, кто в Киеве - хунтой и фашистами, даже если они себя странно ведут - я их не одобряю, ржу или недоумеваю, никогда не буду на стороне тех, кто таскает Бандеру за собой, надеюсь, что их в итоге останется не много, но кидаться в них словами, значение которых девальвируется на глазах - тоже не буду.
Я радуюсь русскому Крыму, вот хоть убейте. И нет, не считаю патриотов плохими, зомбаками и купленными. От новостей я, собственно, сейчас хочу только одно - ну расскажите, пожалуйста, есть ли там такое, что гражданский перегрев превращается в что-то осмысленное. Я подозреваю, что те решения, которые выползают в топы новостей - это не все решения, и они не особо показывают векторы работы, которая идёт сейчас по моим представлениям там на самом разном уровне - если, конечно, там идёт эта работа. Фиг знает, что я хочу увидеть. Понятно, что результатов сейчас вряд ли быстро дождёшься, но хотя бы постановка вопросов? Предложение мониторить украинские блоги и сми мимо, и так уже времени нет на это всё. Так что если кто чего расскажет-покажет - скажу спасибо.
Единственное, в чем я точно уверена, не разделяя людей вокруг и не относя себя ни к какому лагерю - я очень, очень сильно желаю, чтобы жертв больше не было. Чтобы люди обрели уже стабильность и безопасность. Их выбор, что они будут для этого делать...тут я повлиять никак не могу. Но жертвы - это для любой из "сторон" плохо.
Я могу только попытаться, обратиться к тем, кто вокруг меня сейчас - приостановитесь, задумайтесь. От большего количества ненависти ничего и никому не станет лучше.
Реально страшно смотреть на ту «войну», что идет сейчас в сети, между людьми, едва ли не страшнее чем на те события, которые происходили по всей Украине. Едва ли - но почти. Потому что эта, информационная война, она сейчас формирует ненависть на поколения. Вдумайтесь - на поколения.
Давайте мыслить трезво. Давайте не будем поддаваться истерии. Прочтите еще раз памятку, пожалуйста.
То, что я описала, повторю - происходит прямо сейчас с огромным числом моих друзей и знакомых. И среди тех, кто стал жестко на «ту» сторону (и своими высказываниями поместил меня автоматически во враги) и с теми кто на «этой» стороне (и считают меня, опять же, не спрашивая, полностью с ними согласными просто по факту моей прописки).
А я не хочу «той» и «этой».
Я не хочу делить своих друзей на разные лагеря, и, надеюсь, не придется.
Спасибо.
Про политику.
Вернее, про людей, пишущих про нее сейчас. То, что я наблюдала и наблюдаю, на самом деле страшно. Я пытаюсь разобраться в том, что происходит с важными для меня людьми сейчас и хочу попросить всех вас, мои дорогие френды, всего лишь задуматься. Хотя бы это.
Верилось, что со временем страсти как-то поутихнут, но нет. И как было обидно, так и осталось. Самое обидное, что близкие по духу и увлечениям люди, знакомые и френды, друзья, все умные люди или по крайней мере с жизненным опытом - впадают в пугающее исступление по поводу ситуации в Украине и в Крыму.
Сначала все были довольно осторожны, воздерживались от оценок. Но затем, с нагнетанием атмосферы, всякая логика и здравый смысл стали тут же улетучиваться. Информации становилось все больше, с обеих сторон - ее даже было слишком много. Во-первых, официальные новости телеканалов. У меня телевизора нет уже больше десяти лет, так что я могу лишь опираться на свидетельства других людей, признаЮ. Все они сходились в одном, находясь по разные стороны - СМИ лгут.
При этом лавина материалов в сети воспринималась читающими и смотрящими как наидостовернейшие источники, несмотря на то, что говорили они о противоположных вещах. Но камень уже покатился с горы.
Люди начали им верить безоговорочно, словно давно ждали случая «кого бы поненавидеть». При этом, странное дело, ни тени сомнения ни у кого. Как будто то, что "официальные СМИ лгут" автоматически означает полную правдивость сетевых.
Затем началось нечто совсем странное. Умные, повторюсь, люди, которые мне были близки (и остаются близки) во многом - во вкусах, жизненных установках, взглядах - начали переносить чье-либо восприятие новостей на политические взгляды и, соответственно, назначать других людей в тот или иной лагерь. Для примера - если ты высказался по поводу какого-то видео в сети, условно «антимайданского», ты тут же автоматом становился «врагом Украины» и даже больше - агрессором, захватчиком. Стоило высказать хотя бы тень сомнения в том, что это лично Путин прислал толпу снайперов, тебя записывали либо в сторонника тиранического режима, либо в «зомбированного».
Тема «зомби», кстати, возвела людскую истерию на новую ступень. Считаешь иначе, чем кто-то другой - значит, тебе мозги промыли. Причем никто не подумал, что промывка может идти и средствами интернет-источников. В обе стороны.
(личное мнение - вполне возможно, что откровенное вранье СМИ с обеих сторон НАМЕРЕННО подталкивало людей к восприятию «интернет-источников» как чистейшей воды правды, а таковой она не являлась. Провокаций и навешивания ярлыков было предостаточно и там и там. И я думаю, что в учебниках по риторике можно один за одним найти примеры ровно такой же манипуляции, демагогии)
На этом этапе уже сформировались два убежденных, безкомпромиссных мнения. И действовали они по принципу «Кто не с нами, тот против нас». Речи становились все злобнее, все категоричнее. Стали звучать определения «фашисты», появился термин «Путлер». Я видела, как лично знакомые мне люди высказывались крайне резко, постили откровенно агрессивные призывы и вусмерть разругивались со всеми, кто имел другую точку зрения.
Если до этого мне было неловко высказывать свое мнение, то тут стало просто страшно это делать. Признаюсь сейчас честно - страшно было просто указать на возможность альтернативы. Потому что люди вокруг, казалось, потеряли человеческое лицо. Страшно потерять общение с кем-то, просто высказав что-то, не вписывающееся в его искаженную картину мира.
Примерно в это же время появились множественные «анализы». Мало того, что в аналитики подались те, кто до этого ни сном ни духом; анализы эти страдали той же гнильцой, что и личные мнения - а именно однобоким взглядом. За уши притягивалось все, могущее доказать точку зрения «аналитика». Допустим, было несколько анализов и от «именитых» граждан, кому не впервой это делать. Но, позвольте, даже самые блестящие аналитики не могут вывести объективную картину, находясь в ситуации раз и во время событий два.
Полились множественные прогнозы, с той же степенью достоверности - т.е. с практически нулевой.
Люди вокруг стали перепощивать эти «анализы» с пулеметной скоростью. И это сравнение не случайно. Война в соцсетях, на форумах, в обсуждениях статей велась по-своему «кровопролитная» и жесткая.
При попытках указать, что полной картины ни один обыватель (а, согласитесь, мы с вами в массе своей обыватели в вопросах большой политики) не знает и знать не может, поднимался вой. Пример - диалог. Фраза про то, что все СМИ искажают факты в той или иной мере, вызвала ответ: «Агрессор врет потому что ему надо оправдать агрессию, а потерпевшая сторона врет чтобы защититься». Кто-нибудь видит, что не так с этим ответом? Я вижу.
Я намеренно стараюсь не обсуждать сейчас конкретные события. Я говорю о той реакции, что была (и есть) сейчас в сети.
Нередки были построения, типа: «Произошло событие А. Реакция одной стороны - событие А устроили «Эти». Реакция другой - это подстроили «Те», чтобы «Эти» выглядели зверями и «врагами». То же самое с событиями Б,В,Г,Д… Никому не пришло в голову, что так не бывает? Никому не показалось странным, что практически любом случае под «Тех» и «Этих» можно подставить обе стороны, затем поменять их местами, и получится практически идентичная картина?
Я привела выше пример про «вранье». Отвечавший считал агрессором РФ.
На следующий же день я увидела точно такое же мнение. Только наоборот - российские СМИ «врут, чтобы защититься».
Полярность мнений зашкаливала. Все было либо на одном конце шкалы, либо на другом. Референдум в Крыму? Все Крымчане, как один, проголосовали за вступление в РФ. Все Крымчане, как один, были против, все данные были подделаны.
В сети, по счастью, были не только истерические вопли и злость. Есть сайт, на котором рассматривают подлинность самых «горячих» материалов, проверяют достоверность.
http://www.stopfake.org/
Нельзя не упомянуть памятку, которая недавно появилась в сети:
Мирному населению в период информационной войны
[Spoiler (click to open)]1. Любая война закончится.
2. В каждом народе есть разные люди, не все участвуют в войне - не стόит оскорблять всех подряд.
3. Политики договорятся, а Ты останешься с тем дерьмом, которым Ты поливаешь “своих идеологических противников”.
4. Во время войны врут все. Не распространяй информацию анонимную и ту, в истинности которой не уверен на 101% [или не можешь проверить]. Если так хочешь что-то написать, пиши только о том, что Ты видишь сам. Это честно. Остальное - участие во вранье.
5. Хочешь высказать свое отношение к политике - выскажи, при этом не обязательно кого-то оскорблять.
6. Не нравится мнение другого человека, и уж очень рвёшься высказаться - выскажись об этом мнении, а не об этом человеке, ведь чаще всего вы с ним лично не знакомы.
7. Знай, что ненавидеть незнакомых тебе людей - это заболевание.
8. Взаимоотношения между людьми весьма сложные даже на уровне семьи или трудового коллектива. Между государствами всё ещё сложнее. Всё просто и понятно только дуракам. Не торопись делать выводы - не будь дураком.
9. Оставайся всегда Человеком и помни пункт 1. (с)
Следом пошла волна «Двух мнений». Первая, «Он у вас дебил» - какой-нибудь одиозный политикан высказывал глупость, и это становилось причиной для подведения всех «причастных» под одну гребенку.
Появилось разделение уже по национальному признаку, независимо от мнений, и это пугало еще больше.
Русский - значит за агрессию.
Украинец - значит, ненавидишь русских и фашист.
Вторая волна - «А вот великий Имярек сказал…» - когда какой-нибудь именитый деятель культуры высказывал свое мнение по поводу Украины и Крыма, оно тут же выносилось вперед в виде флага как последняя инстанция. Выносилось так, будто мнение одного человека, пусть и талантливого в своей творческой сфере, является всеми точками над «i» сразу.
«Актер А великий актер? Ну так он ЗА. Что, ты против? То есть ты считаешь, что А не великий актер?»
Уже какое-то время идет война «фотожаб». Путин с усами. Тимошенко, только из тюрьмы, с уничижительными надписями. Обама с Меркель. Вам не кажется, что это мерзко и попросту тупо? Мне - кажется.
Я видела фото и видео с Майдановских событий. Те, на которых пожилые женщины с измазанными грязью ногами передавали по цепочке брусчатку для укреплений. Те, где несли раненых - в строительных касках, в самодельной «защите». И те, где избивали ребят из спецназа, взятых «в плен». Видео, где пострадавший беркутовец лежал, истекая кровью, лишившись глаза, я стоявший рядом с повязкой красного креста(!) человек кричал «Никакой ему скорой! Не вызывайте скорую ему!».
После этого я перестала смотреть любые фото и видео. И «оттуда», и «отсюда». Потому что стало ясно - полной правды не скажут ни те, ни те. Всегда будет полуправда, или правдой будет и то, и то - так бывает, это реальность.
И есть подозрение, что с самого начала надеяться на "правду" было глупо.
При том, что люди гибли там и там. И это было одинаково горестно и страшно. Это была единственная доступная правда.
Цитата из ФБ моей знакомой:
[Spoiler (click to open)]На информационной войне всё вжик-вжик, а я ужасно скучаю по тому, что кто-то расскажет, то именно и как там получается. Ну не хочется верить, что совсем ничего не получается, ибо это уж совсем грустно.
Я не была на стороне Майдана, но с сочувствием относилась и отношусь к тем романтикам, которые и правда хотели настоящей своей страны, хотели Другого. Я скептична к результатам Майдана. Но не хочется и пророчить непременное поражение. Тем более радоваться глупостям и неверным шагам. Я не считаю тех, кто в Киеве - хунтой и фашистами, даже если они себя странно ведут - я их не одобряю, ржу или недоумеваю, никогда не буду на стороне тех, кто таскает Бандеру за собой, надеюсь, что их в итоге останется не много, но кидаться в них словами, значение которых девальвируется на глазах - тоже не буду.
Я радуюсь русскому Крыму, вот хоть убейте. И нет, не считаю патриотов плохими, зомбаками и купленными. От новостей я, собственно, сейчас хочу только одно - ну расскажите, пожалуйста, есть ли там такое, что гражданский перегрев превращается в что-то осмысленное. Я подозреваю, что те решения, которые выползают в топы новостей - это не все решения, и они не особо показывают векторы работы, которая идёт сейчас по моим представлениям там на самом разном уровне - если, конечно, там идёт эта работа. Фиг знает, что я хочу увидеть. Понятно, что результатов сейчас вряд ли быстро дождёшься, но хотя бы постановка вопросов? Предложение мониторить украинские блоги и сми мимо, и так уже времени нет на это всё. Так что если кто чего расскажет-покажет - скажу спасибо.
Единственное, в чем я точно уверена, не разделяя людей вокруг и не относя себя ни к какому лагерю - я очень, очень сильно желаю, чтобы жертв больше не было. Чтобы люди обрели уже стабильность и безопасность. Их выбор, что они будут для этого делать...тут я повлиять никак не могу. Но жертвы - это для любой из "сторон" плохо.
Я могу только попытаться, обратиться к тем, кто вокруг меня сейчас - приостановитесь, задумайтесь. От большего количества ненависти ничего и никому не станет лучше.
Реально страшно смотреть на ту «войну», что идет сейчас в сети, между людьми, едва ли не страшнее чем на те события, которые происходили по всей Украине. Едва ли - но почти. Потому что эта, информационная война, она сейчас формирует ненависть на поколения. Вдумайтесь - на поколения.
Давайте мыслить трезво. Давайте не будем поддаваться истерии. Прочтите еще раз памятку, пожалуйста.
То, что я описала, повторю - происходит прямо сейчас с огромным числом моих друзей и знакомых. И среди тех, кто стал жестко на «ту» сторону (и своими высказываниями поместил меня автоматически во враги) и с теми кто на «этой» стороне (и считают меня, опять же, не спрашивая, полностью с ними согласными просто по факту моей прописки).
А я не хочу «той» и «этой».
Я не хочу делить своих друзей на разные лагеря, и, надеюсь, не придется.
Спасибо.