Почему пропаганду РФ не слышат в Европе
Одной из грубейших и наиболее навредивших ошибок российской пропаганды для западноевропейской аудитории по украинскому вопросу является постоянная отсылка к фашизму и нацизму.
Дело в том, что восприятие второй мировой в странах бывшего СССР и на Западе принципиально разное. Для СССР вторая мировая - момент истины, одновременно и оправдание существования большевистской диктатуры, и зарождение на её основе государства общественного согласия (просуществовавшего со смерти Сталина до 1991 года), и наибольший триумф, и наибольшая катастрофа. Для большинства в бывшем СССР отсылки к войне понятны без пояснений. В общественном разуме, война кончилась вчера. Кроме того, так как хронология страны года эдак до 1924-го стёрта и заменена фикцией, вторая мировая в сознании большинства и единственная война. Руководство СССР/РФ это очень хорошо понимало, и все остальные войны, от Кореи до Чечни, войнами не называли намеренно.
Как вторая мировая должна была занять в общественном сознании место единственной войны, так и фашизм/нацизм должен был там же занять место единственного врага. У СССР нет интересов, есть только ценности, которые следует отстаивать - ценности коммунизма. Впрочем, с противниками этих ценностей можно договориться и мирно сосуществовать. Кроме фашизма. Фашизм есть абсолютный антипод, "саламандра", уничтожение которого, по мнению советских, в интересах и коммунизма, и капитализма.
Увы, на Западе вторая мировая - одна из десятков войн, прокатившихся по европейскому континенту. Для большинства стран не самая кровопролитная и не самая разрушительная, здесь Великая война (первая мировая) вне конкуренции. А заходы про "фашизм" и "нацизм" там просто не понимают. Все десятки войн, что помнит коллективная Европа, были войнами интересов, а не ценностей. Маргинальные идеологии всегда служили оправданиями геополитических устремлений, а никак не наоборот. Объединённая Германия всегда желала распространить своё влияние на весь континент, и кто и под каким предлогом это делал - Бисмарк ли, Вильгельм, Гитлер, Коль или Меркель - не столь важно.
Поэтому попытки пропаганды покрасить украинство в цвета нацизма выглядят очень глупо: "Где немецкая экспансия почти вековой давности, а где современная Украина? Вы вообще что сказать-то хотели?" И попытки самих украинствующих примазаться к европейским "ультра" выглядят ещё смешнее: "Ребята, если вы хотите помочь немецкой экспансии, ок. Но вы лет на 70 промахнулись с антуражем!"
Дело в том, что восприятие второй мировой в странах бывшего СССР и на Западе принципиально разное. Для СССР вторая мировая - момент истины, одновременно и оправдание существования большевистской диктатуры, и зарождение на её основе государства общественного согласия (просуществовавшего со смерти Сталина до 1991 года), и наибольший триумф, и наибольшая катастрофа. Для большинства в бывшем СССР отсылки к войне понятны без пояснений. В общественном разуме, война кончилась вчера. Кроме того, так как хронология страны года эдак до 1924-го стёрта и заменена фикцией, вторая мировая в сознании большинства и единственная война. Руководство СССР/РФ это очень хорошо понимало, и все остальные войны, от Кореи до Чечни, войнами не называли намеренно.
Как вторая мировая должна была занять в общественном сознании место единственной войны, так и фашизм/нацизм должен был там же занять место единственного врага. У СССР нет интересов, есть только ценности, которые следует отстаивать - ценности коммунизма. Впрочем, с противниками этих ценностей можно договориться и мирно сосуществовать. Кроме фашизма. Фашизм есть абсолютный антипод, "саламандра", уничтожение которого, по мнению советских, в интересах и коммунизма, и капитализма.
Увы, на Западе вторая мировая - одна из десятков войн, прокатившихся по европейскому континенту. Для большинства стран не самая кровопролитная и не самая разрушительная, здесь Великая война (первая мировая) вне конкуренции. А заходы про "фашизм" и "нацизм" там просто не понимают. Все десятки войн, что помнит коллективная Европа, были войнами интересов, а не ценностей. Маргинальные идеологии всегда служили оправданиями геополитических устремлений, а никак не наоборот. Объединённая Германия всегда желала распространить своё влияние на весь континент, и кто и под каким предлогом это делал - Бисмарк ли, Вильгельм, Гитлер, Коль или Меркель - не столь важно.
Поэтому попытки пропаганды покрасить украинство в цвета нацизма выглядят очень глупо: "Где немецкая экспансия почти вековой давности, а где современная Украина? Вы вообще что сказать-то хотели?" И попытки самих украинствующих примазаться к европейским "ультра" выглядят ещё смешнее: "Ребята, если вы хотите помочь немецкой экспансии, ок. Но вы лет на 70 промахнулись с антуражем!"