(Untitled)

[koreolan]

Originally published at Կորեոլան. You can comment here or there.

Նախկինում մենք արդեն շատ հիմնավոր ու անհերքելի ձևով ցույց էինք տվել, որ այսպես կոչված «հնդկացիական քաղաքակրթությունն» իրականում հայկական քաղաքակրթությունն է։

Եվ ահա, այդ անհերքելի ճշմարտության ևս մեկ ապացույց.

Comments

[mar_amirchanyan]

մեղա, մեղա...
բոլոր հարցերը լուծել էինք, մնացել էր դարվինյան տեսությունը մերժելը

ասա, գնացեք գործով էլի զբաղվեք, ուֆ

[koreolan]

Քայլող փորձանք ա էս մարդը ՀԱԵ գլխին։

[mar_amirchanyan]

Լրիվ

[nrbakert_tashuk]

Դե հո ինքը չի հերքում Դարվինյան տեսակետը:) Բոլիվիացիներն են հերքում:) Համ էլ քահանայի համար շատ նորմալ է հերքել Դարվինին՝ նրա համար միակ և անբեկանելին մարդու՝ Աստածային ստեղծման վարկածն է:

Իսկ Կոմիտասը ըստ իս մենակ մի բան է ուզում արած լինել՝ հետաքրքրել ՍԵՓԱԿԱՆՈՎ, իմանալ սեփական պատմությունը, հարգել և գնահատել: Որքան որ ես եմ տեսնում:

Իսկ ինչ ենք ուզում: Մի ՆՈՐՄԱԼ պատմաբանի անուն կարող ենք այսօր ասե՞լ:

Ի դեպ, մի հետաքրքիր դասախոսություն էր ամուսինս մի օր ուղարկել (Մոսկվայում Բիլինգվո սրճարան կա, այնտեղ դասախոսություններ են լինում), նեյրոլինգվիստների կողմից հիմա բավականին հետաքրքիր լեզվաբանական վերլուծություններ են արվում, որով բառերի էտիմոլոգիայով արդեն ազգերի աշխարհագրական տեղաշարժերի քարտեզ են կազմում:

[koreolan]

«Համ էլ քահանայի համար շատ նորմալ է հերքել Դարվինին՝ նրա համար միակ և անբեկանելին մարդու՝ Աստածային ստեղծման վարկածն է:»

Ոչ, նորմալ չի։

«Իսկ Կոմիտասը ըստ իս մենակ մի բան է ուզում արած լինել՝ հետաքրքրել ՍԵՓԱԿԱՆՈՎ, իմանալ սեփական պատմությունը, հարգել և գնահատել: Որքան որ ես եմ տեսնում:»

Ու ի՞նչ կապ ունեն մեր սեփականի հետ այսպիսի զառանցանքները։

[nrbakert_tashuk]

Ինչու նորմալ չի՞: Որովհետև Վատիկանը հաստատել է, որ էվոլյուցիոն տեսությունը չի հակասում Աստվածայինի՞ն: Հասկանալի է, որ 21րդ դարում եկեղեցին ճկուն պետք է լինի: Բայց, բայց... Չգիտեմ, հետաքրքիր հարց է:

Կոնկրետ այս բոլիվիականի մասին չեմ կարող դատել, նյութը, որի մասին խոսվում է, չեմ նայել: Դուք տեսե՞լ եք: Բայց մյուս որոշ նրա հարցազրույցներում այդ միտումը ակնհայտ է: ԻՄանալ, ճանաչել, գնահատել ու հարգել: ԵՎ ԿԱՐԴԱԼՈՎ, ՈՒՍՈՒՄՆԱՍԻՐԵԼՈՎ ՀԱՍԿԱՆԱԼ ու հավատա՛լ, որ հայկականը ոչ մի բանով պակաս չէ: Ըստ իս ձգտումը դա է:

[koreolan]

«Ինչու նորմալ չի՞: Որովհետև Վատիկանը հաստատել է, որ էվոլյուցիոն տեսությունը չի հակասում Աստվածայինի՞ն: Հասկանալի է, որ 21րդ դարում եկեղեցին ճկուն պետք է լինի: Բայց, բայց... Չգիտեմ, հետաքրքիր հարց է

[nrbakert_tashuk]

Խնդիրը նրանում է, որ ինչպես Եկեղեցին է դոգմային կպած, Աստվածային ստեղծման, այնպես էլ դարվինիստներն են իրենց տեսությունը դոգմա դարձրել, անբեկանելի: Որպես վարկած՝ այո, ընդունելի է: Հիմա էվոլյուցիոնար բուսաբանությունը, գենետիկան, գենոմիկան,ու էլի լիքը նոր գիտություններ աշխատում են այդ ուղղությամբ, ամեն օր մի նոր ապացույց գտնելով ու հասկանալով, որ դեռ ապացուցելու համար քչփորելու տեղ ունեն: Մաթեմատիկան էլ հետևից: Լծված են բոլորը: Ամեն օր նոր ցնցող հայտնագործություն, ու ամեն օր՝ նորանոր հարցեր

[koreolan]

«Խնդիրը նրանում է, որ ինչպես Եկեղեցին է դոգմային կպած, Աստվածային ստեղծման, այնպես էլ դարվինիստներն են իրենց տեսությունը դոգմա դարձրել, անբեկանելի

[mar_amirchanyan]

Նորմալ պատմաբաններ շատ կան, այլ հարց է, որ աննորմալների պես գովազդված ու "հռչակված" չեն: Եվ պարտավոր էլ չեն ընկնել այս պղտոր ջրերը:)

Կոմիտասի ելույթները պատմությունից ու գիտությունից բավականին հեռու են: Նրա միգուցե ազնիվ ցանկությունները մի բան են, իսկ տարակուսելի գործունեությունը` լրիվ այլ:)

Էվոլյուցիայի հարցում, ըստ իս, կա երկու տարբերակ. կամ ռուս ուղղափառների պես զբաղվել անիմաստ շահարկումներով և Աստծո անունն դատարկ տեղը հիշելով, կամ էլ կաթոլիկների և բողոքականների պես հանգիստ ընդունել, որ հոգու գործերն առանձին են, էվոլյուցիան` առանձին: Շատ կուզենայի հասկանալ, թե էվոլյուցիոն տեսության որ դրույթն են ի վիճակի հերքել, և ամենակարևորն` ինչու:

[koreolan]

Ռուս ուղղափառները խավարամտության էտալոնային նմուշ են։ Աստված մի արասցե, որ մեր եկեղեցին, որը միշտ եղել է առաջադեմ, այսօր հանկարծ ռուսների հետքերով գնա։

խավարամտության էտալոնային նմուշ

[mar_amirchanyan]

ըհը, սարսռում եմ դրանց կեցվածքից, կարծես վերջին մի քանի հարյուրամյակը իրենց կողքով է անցել

[nrbakert_tashuk]

Խնդիրը պղտոր ջրերը չեն: Ես հասկանում եմ, որ այլ հարց է հանրամատչելի զրույցները քահանայի հետ, որը պայթում է մեջից, երբ սկսում են նսեմացնել հայ եկեղեցին, հայ պատմությունը, հայ տեսակը: ՈՒ փորձում է բարձրացնել այն, ինչ անընդհատ տրորում են: Ընդունում եմ, որ միգուցե տարակուսելի մեթոդով: Գիտությամբ զբաղվող մարդկանց համար դա նյարդայնացնող է: Բայց քանի դեռ,ասենք, գերմաներեն չեմ կարդում և նրա ասած սկզբնաղբյուրը,որը գերմաներենով կարդում է աչքիս առաջ, հերքել չեմ կարող, մարդուն մեղադրել էլ չեմ կարող ահավոր անկապ խոսելու մեջ

[koreolan]

«Էվոլյուցիայի հարցում հիմա այնքան նոր տեսակետներ են առաջ գալիս:»

Օրինակ ի՞նչ նոր տեսակետ կա։

«Բայց վախենամ, որ էվոլյուցիոն տեսությունն էլ մի գեղեցիկ օր փակուղու առաջ կկանգնի:)»

Կարող ես չվախենալ, էվոլյուցիայի գոյությունն անհերքելի փաստ է։

[nrbakert_tashuk]

Հարակից գիտություններից եկող տեսակետները՝ միկրոբիոլոգիա, գենետիկա, գենոմիկա, պալեոնտոլոգիա, սինթեզ, նեյրոլինգվիստիկա, ատոմային ֆիզիկա, մաթեմատիկա:Ամեն մեկն այսօր մի նոր բան է բերում:

Ես աշխատում եմ այդքան կատեգորիկ չլինել:)(գիտեմ, որ ոչինչ չգիտեմ) Ժամանակին Աստվածային տեսությունն էր, հետո Դարվինի, հետո Մեծ պայթյունի, այլ գալակտիկաներից տարբերակը համարվում է շիզոֆրենիկ տարբերակ, այլ ժամանակային հարթությունները նույնպես:)Մի ժամանակ երեխա ունենալու միայն տարբերակը բնականն էր: Եթե անգամ մի քսան տարի առաջ անոթում զարգացող պտուղը ֆանտաստիկա էր, այսօր իրականություն է: ՄԻ հինգ դար հետո բնական ճանապարհով հղիությունը կհամարվի լեգենդ կամ էլ մեր նման ինչ-որ մեկը կվիճի, դա բնական էվոլյուցիոն զարգացում էր, թե չէ:)

[mar_amirchanyan]

Գենետիկան էլ, պալեոնտոլոգիան էլ հաստատում են էվոլոյւցիոն տեսությունը:)