Для большинства пенсионеров новые технические навороты и впрямь сложноваты, хотя есть тетеньки за 60, которые лихо там звездят в своих блогах. Но найти что-то в интернете может любой пенсионер моложе 80-ти. А вот смотреть фильм в компьютере или по телеку - есть разница. 1. в и-нете вы успеете себе глаза испортить, читая то, что только там. Еще и фильмы там смотреть - будете как я - зрение хуже чем у мамы было в моём возрасте. ТВ так зрение не портит, да и экран ТВ, как правило, больше. 2. Чем провинился канал Культура, вы не написали, а там самый кинопоказ - дают то, что не смотрит быдло, т.е. классику мирового кинематографа. Мыло не показывают. Еще музыкальная классика, лучшие исполнители. Научно-популярные фильмы дают - очень интересно. И еще огромный плюс - рекламы нет. Поэтому и можно позволить себе все перечисленное. т.к. не надо ориентироваться на рейтинги, которые, в сущности, диктуют рекламодатели. 3. На центральных каналах бывают и умные передачи и хорошие фильмы, но это они дают только глубокой ночью, а то еще кто-нибудь поумнеет, чего доброго. А как говорится в одном из афоризмов Ирины Стоклицкой "Тупым народом легче управлять". Или для чего, по-вашему, делалась реформа образования? - результат говорит сам за себя.
Я по большей части сужу по своей престарелой родне. Им сложно пользоваться интернетом, да и критически воспринимать информацию тоже трудно. И насчет фильмов - я, к примеру, очень редко смотрю их с компьютера. Я скачиваю кино из интернета на компьютер, потом перекидываю на внешний жесткий диск и смотрю на телевизоре. Культура нормальный в целом канал, но, к примеру, когда велась оголтелая пропаганда совершенно незаконного голосования по внесению незаконных поправок в конституцию, на культуре точно также, как и на других каналах мерзкие рожи мерзких актеришек агитировали за это. У нас в стране нет независимой журналистики, нет независимого тв. Культура в силу аполитичности своего контента не сильно бросается в глаза на этом фоне, но, поверьте, если прикажут, то они будут делать то же самое, что и первый канал. Центральные каналы с конца 90-х не смотрю совсем, поэтому никогда не видел там умных передач. Ну а смотреть фильмы, напичканые рекламой, то еще удовольствие. 😬
Всякую агитацию я пропускаю мимо ушей, независимо от канала. И "мимо глаз" - где-то на постерах и стендах (а их как вы выключите? - что ж теперь, на улицу не выйди?). Если не относиться к этому как жужжанию комаров над ухом, то можно с ума сойти. Ну комары, ну раздражают, а что поделаешь? На природу совсем не выезжать? - нет, слишком будет для них жирно, чтобы я из московских камней не вылезала (тем более, что собяшка делает город все хуже. Вчера были на Ленинском - уничтожается, практически уничтожен). Отношусь и к комарам, и к агитации, как к неизбежному злу. Скоро праздники, на центральных каналах будут давать советскую классику - Захарова, Михалкова, Рязанова, Захарова. А Тарковского, Кустурицу, Бергмана, Феллини - только на Культуре (которая, кстати, без рекламы). Недавно с удовольствием посмотрела "Дворянское гнездо", а завтра вечером Культура покажет Юрия Роста "Разорванное время". Слова "все, всегда, никто, никогда" - из подросткового лексикона. По мере взросления собственными глазами видишь, что все так делают, а этот вот - совсем не так. А это бывает всегда - ой, а сегодня вдруг всё не так, как всегда. А это никто не сможет - смотри, а эта смогла. Впрочем, подобных примеров в истории можно найти немало, реальных. Не надо обобщать, кого-то можете этим обидеть, кто не как все. а что-то просмотреть, что не как всегда.
1. в и-нете вы успеете себе глаза испортить, читая то, что только там. Еще и фильмы там смотреть - будете как я - зрение хуже чем у мамы было в моём возрасте. ТВ так зрение не портит, да и экран ТВ, как правило, больше.
2. Чем провинился канал Культура, вы не написали, а там самый кинопоказ - дают то, что не смотрит быдло, т.е. классику мирового кинематографа. Мыло не показывают. Еще музыкальная классика, лучшие исполнители. Научно-популярные фильмы дают - очень интересно. И еще огромный плюс - рекламы нет. Поэтому и можно позволить себе все перечисленное. т.к. не надо ориентироваться на рейтинги, которые, в сущности, диктуют рекламодатели.
3. На центральных каналах бывают и умные передачи и хорошие фильмы, но это они дают только глубокой ночью, а то еще кто-нибудь поумнеет, чего доброго. А как говорится в одном из афоризмов Ирины Стоклицкой "Тупым народом легче управлять". Или для чего, по-вашему, делалась реформа образования? - результат говорит сам за себя.
Reply
Культура нормальный в целом канал, но, к примеру, когда велась оголтелая пропаганда совершенно незаконного голосования по внесению незаконных поправок в конституцию, на культуре точно также, как и на других каналах мерзкие рожи мерзких актеришек агитировали за это. У нас в стране нет независимой журналистики, нет независимого тв. Культура в силу аполитичности своего контента не сильно бросается в глаза на этом фоне, но, поверьте, если прикажут, то они будут делать то же самое, что и первый канал.
Центральные каналы с конца 90-х не смотрю совсем, поэтому никогда не видел там умных передач. Ну а смотреть фильмы, напичканые рекламой, то еще удовольствие. 😬
Reply
Скоро праздники, на центральных каналах будут давать советскую классику - Захарова, Михалкова, Рязанова, Захарова. А Тарковского, Кустурицу, Бергмана, Феллини - только на Культуре (которая, кстати, без рекламы). Недавно с удовольствием посмотрела "Дворянское гнездо", а завтра вечером Культура покажет Юрия Роста "Разорванное время".
Слова "все, всегда, никто, никогда" - из подросткового лексикона. По мере взросления собственными глазами видишь, что все так делают, а этот вот - совсем не так. А это бывает всегда - ой, а сегодня вдруг всё не так, как всегда. А это никто не сможет - смотри, а эта смогла. Впрочем, подобных примеров в истории можно найти немало, реальных. Не надо обобщать, кого-то можете этим обидеть, кто не как все. а что-то просмотреть, что не как всегда.
Reply
Leave a comment