Из ванны с чипсами в Госдуму
Оригинал взят у eugenyshultz в Из ванны с чипсами в Госдуму
Из всех остросоциальных видеоблогеров в Госдуму позвали Сашу Спилберг. Видимо за шокирующий рассказ, каково это - купаться в ванне с чипсами... Саша не разочаровала приглашающую сторону, сказала что негоже это, ходить на митинги против тех, кто купил желтые кроссовки. Назвала покемона Соколовского идиотом. Однако выразила все же сожаление, мол идиотов лечить нужно, а не судить. Принудительно лечить или добровольно - расширять не стала. Что это было?
1. Симуляция диалога с обществом. Да-да, симуляция. Саша Спилберг без сомнения популярна на Ютюбе, но это чисто развлекательный канал для школоты в основном. Она сама начала его вести в 13 лет, ну вот примерно на этот возраст и рассчитан контент. Спрос есть. Как это относится к серьёзным общ.-политическим вопросам, большой вопрос.
2. Саша Спилберг выросла и почти прямо предложила свои (и своего комьюнити) услуги по продвижению всего чего угодно. Даже толсто намекнула на выборы, мол умеет это делать🙏 Ее осуждать глупо - это ее право. Каждый зарабатывает славу и деньги, как может. Что будет в итоге? Очередная волна активности ни о чем. Рост бюджетов на пиар.
3. Власть начала остро осознавать что аудитория уходит из под влияния ТВ. Ищет новые каналы запаривания мозга😱 Безусловно с таким финансовым ресурсом может добиться успеха и в сфере видеоблогерства. Хотя тут и посложнее будет, чем с ТВ. Но сути дела это не изменит. Поскольку главный вопрос который волнует тех, кто пригласил Сашу - это как бы поэффективнее парить мозги гражданам и лучше манипулировать. Суть же назревающих проблем не в этом.
Вывод: выдавать ЭТО за новый уровень коммуникации с обществом просто смешно. Основа новой коммуникации в честности должна быть и ответственности за сделанное. В справедливости, наконец. Можно конечно иронизировать над позицией "один в 7-ми комнатах расселился, штанов у него 40 пар а другой по помойкам шляется, питание ищет" - но это все больше и больше нарастает.
Рекомендации вести видеоблоги чиновникам, со стороны Саши улыбнули. Видеоблог - занятие, отнимающее кучу времени. Плюс требующее специфических черт характера и даже внешности, мало у кого получится. Да и надо ли? Крупным чиновникам, понятно, студии будут вести блоги. Это так надо обществу? Может лучше просто честно отвечать на вопросы, не лицемерить, например?... Не подкидывать в топку общественного безумия идиотских законопроектов или решений? Не растить очередную смену лицемерных негодяев, которые врут людям в лицо? Может, нужно быть просто более открытым не в плане частоты мелькания на экране, а в плане честности и откровенности?
А пока, те кто приглашают Сашу на трибуну Госдумы, скорее всего уволят чиновника, который честно расскажет, что творится во вверенной ему области работы. И это, как минимум...
Потому основной результат этой "коммуникации с обществом" донельзя противен - это событие открывает очередную волну поиска лицемерных приспособленцев, которые виртуозно лезут в ваш мозг уже не через ТВ, а через Ютюб. Чисто техническое событие, ничего не меняющее по существу. По общественной значимости, что-то типа приглашения Пугачевой в Общественную палату. Вся разница, лишь в том, что время Пугачевой уходит окончательно и приходит время других поп-звезд, которые уже даже не поют, а делятся впечатлениями от ванны с йогуртом или чипсами. Громадный скачок в "коммуникации", ага.
Из всех остросоциальных видеоблогеров в Госдуму позвали Сашу Спилберг. Видимо за шокирующий рассказ, каково это - купаться в ванне с чипсами... Саша не разочаровала приглашающую сторону, сказала что негоже это, ходить на митинги против тех, кто купил желтые кроссовки. Назвала покемона Соколовского идиотом. Однако выразила все же сожаление, мол идиотов лечить нужно, а не судить. Принудительно лечить или добровольно - расширять не стала. Что это было?
1. Симуляция диалога с обществом. Да-да, симуляция. Саша Спилберг без сомнения популярна на Ютюбе, но это чисто развлекательный канал для школоты в основном. Она сама начала его вести в 13 лет, ну вот примерно на этот возраст и рассчитан контент. Спрос есть. Как это относится к серьёзным общ.-политическим вопросам, большой вопрос.
2. Саша Спилберг выросла и почти прямо предложила свои (и своего комьюнити) услуги по продвижению всего чего угодно. Даже толсто намекнула на выборы, мол умеет это делать🙏 Ее осуждать глупо - это ее право. Каждый зарабатывает славу и деньги, как может. Что будет в итоге? Очередная волна активности ни о чем. Рост бюджетов на пиар.
3. Власть начала остро осознавать что аудитория уходит из под влияния ТВ. Ищет новые каналы запаривания мозга😱 Безусловно с таким финансовым ресурсом может добиться успеха и в сфере видеоблогерства. Хотя тут и посложнее будет, чем с ТВ. Но сути дела это не изменит. Поскольку главный вопрос который волнует тех, кто пригласил Сашу - это как бы поэффективнее парить мозги гражданам и лучше манипулировать. Суть же назревающих проблем не в этом.
Вывод: выдавать ЭТО за новый уровень коммуникации с обществом просто смешно. Основа новой коммуникации в честности должна быть и ответственности за сделанное. В справедливости, наконец. Можно конечно иронизировать над позицией "один в 7-ми комнатах расселился, штанов у него 40 пар а другой по помойкам шляется, питание ищет" - но это все больше и больше нарастает.
Рекомендации вести видеоблоги чиновникам, со стороны Саши улыбнули. Видеоблог - занятие, отнимающее кучу времени. Плюс требующее специфических черт характера и даже внешности, мало у кого получится. Да и надо ли? Крупным чиновникам, понятно, студии будут вести блоги. Это так надо обществу? Может лучше просто честно отвечать на вопросы, не лицемерить, например?... Не подкидывать в топку общественного безумия идиотских законопроектов или решений? Не растить очередную смену лицемерных негодяев, которые врут людям в лицо? Может, нужно быть просто более открытым не в плане частоты мелькания на экране, а в плане честности и откровенности?
А пока, те кто приглашают Сашу на трибуну Госдумы, скорее всего уволят чиновника, который честно расскажет, что творится во вверенной ему области работы. И это, как минимум...
Потому основной результат этой "коммуникации с обществом" донельзя противен - это событие открывает очередную волну поиска лицемерных приспособленцев, которые виртуозно лезут в ваш мозг уже не через ТВ, а через Ютюб. Чисто техническое событие, ничего не меняющее по существу. По общественной значимости, что-то типа приглашения Пугачевой в Общественную палату. Вся разница, лишь в том, что время Пугачевой уходит окончательно и приходит время других поп-звезд, которые уже даже не поют, а делятся впечатлениями от ванны с йогуртом или чипсами. Громадный скачок в "коммуникации", ага.