Ложечку за мааааамууу
Подписана я в ЖЖ на сообщество майонеза_нах. Забавляют меня периодически шедевры "домашней" кухни вроде котлет "рыбных" из овсянки и морковки или майонезом прослоенные вавилонские башни. Но не суть. Сегодня прочла там пост про книжку, где описаны не рецепты, а только лишь способы украшений блюд. Судя по простым формам а-ля самолетик, кораблик, ёжик ориентировано данное творение главным образом на мамочек малых детей. Тех самый "маленьких капризуль", перед которыми во время еды пляшут с бубном "лишьбыдеточкапоела". В связи с данным постом мозг мой предался ностальгии по детству босоногому.
Я в детстве была не просто малоежкой. Я вообще почти не ела. Компот и газировку могла литрами пить, но вот еду в меня было не впихнуть. Однако, по моему мнению к чести моей матушки, еду в меня никогда и не впихивали. Т.е. она всячески пропагандировала идею о том, что голодный ребенок сам придет и попросит еды. Что, в общем-то, мною и было подтверждаемо. Никто особых вавилонов для меня в связи с этим и не строил, т.е. если я хочу есть, я съем и так, а если не хочу, то хоть из пюре будет слеплена пони с золотыми волосами, есть я не буду. Буду уныло копошиться столовым прибором в этом великолепии, но впихнуть в себя не захочу. Соответственно, чтобы меня накормить, во-первых, я должна была проголодаться, во-вторых, еда должна была быть вкусной. Внешний вид должен был быть аппетитным, т.е. грубо говоря не подгоревший, не зеленоватого цвета и т.п. И какой смысл в еде в форме ёжика мне реально непонятно. Мне вот было бы жалко кушать ежика. особенно если он милый. Максимум, что вытворяла моя мама - это сосиски жареные в форме осминожки. Но они правда вкуснее, ножки ж обжаренные, хрустят.
И вот любопытно стало, это у меня такая мама ленивая? Может обычно детей кормят кошечками, поросятками, самолетиками, машинками и прочим? Ведь вкус и голод не меняются от формы подачи.
Пы.Сы. А еще у меня была тарелка с волком и зайцем. Глубокая. Из нее одной я ела каши и супы (не любила раньше до жути)). Потому что мне казалось, что так я спасаю зайчика. Ведь ему же будет проще бежать, если лапки будут увязать в каше. И еда съедалась ровно до уровня заячьих лапок. Больше есть было нельзя, потому что тогда волку будет удобнее ))
Я в детстве была не просто малоежкой. Я вообще почти не ела. Компот и газировку могла литрами пить, но вот еду в меня было не впихнуть. Однако, по моему мнению к чести моей матушки, еду в меня никогда и не впихивали. Т.е. она всячески пропагандировала идею о том, что голодный ребенок сам придет и попросит еды. Что, в общем-то, мною и было подтверждаемо. Никто особых вавилонов для меня в связи с этим и не строил, т.е. если я хочу есть, я съем и так, а если не хочу, то хоть из пюре будет слеплена пони с золотыми волосами, есть я не буду. Буду уныло копошиться столовым прибором в этом великолепии, но впихнуть в себя не захочу. Соответственно, чтобы меня накормить, во-первых, я должна была проголодаться, во-вторых, еда должна была быть вкусной. Внешний вид должен был быть аппетитным, т.е. грубо говоря не подгоревший, не зеленоватого цвета и т.п. И какой смысл в еде в форме ёжика мне реально непонятно. Мне вот было бы жалко кушать ежика. особенно если он милый. Максимум, что вытворяла моя мама - это сосиски жареные в форме осминожки. Но они правда вкуснее, ножки ж обжаренные, хрустят.
И вот любопытно стало, это у меня такая мама ленивая? Может обычно детей кормят кошечками, поросятками, самолетиками, машинками и прочим? Ведь вкус и голод не меняются от формы подачи.
Пы.Сы. А еще у меня была тарелка с волком и зайцем. Глубокая. Из нее одной я ела каши и супы (не любила раньше до жути)). Потому что мне казалось, что так я спасаю зайчика. Ведь ему же будет проще бежать, если лапки будут увязать в каше. И еда съедалась ровно до уровня заячьих лапок. Больше есть было нельзя, потому что тогда волку будет удобнее ))