Когда заговорщик пришли к царю они уже принесли готовый текст отречения. Однако озвучен совсем другой. Романов подписался под текстом в котором выставлены ЕГО условия. Следовательно он не только все осознавал, но и пришел как ему думается к компромиссу.
вы это на основании чего решили? он сам вам так сказал? на самом деле он САМ написал текст отречения. Потому что подписан не тот с которым к нему пришли. Так что ваши влажные фантази к делу не относятся. Смотрите правде в глаза и да прибудет с вами сила.
Для жертв совка поясняю! Отречение царствующих особ - абдикация, оформляется особым образом, специальным документом с "вензелями, гербами" и прочей атрибутикой. Особым образом подписывается. Бланк такого документа, всегда сопровождает Государя. Кусок туалетной бумаги, исписанный карандашом неизвестно кем, принимается на ура только клиническими имбецилами и кухаркиными детьми. Недаром, данный "документ" стал демонстрироваться сравнительно недавно.
Поздравляю! Советские эксперименты над мозгами трудящихся закончились успешно! Целые поколения совков и постсовков не могут понять прочитанного! Верной дорогой идете, товарищи! На каждый первоисточник, у лоботомированного идиота найдется цитата из советского отрывного календаря.
вы или продемонстрируйте свои "знания" и хоть как то объясните сказанное вам или просто признайте свое поражение. А попытки жертвы ЕГЭ скатится в оскорбления вызывают только смех.
Царь - образ Божий. Кто против Царя, тот против Бога. Вот Вам и границы Церкви. Если человек против Царя - он и против России. Вы просто поговорите с большим количеством русских людей по поводу того, нужен ли нам Царь, отрекался ли кто-нибудь из Царей от престола. Петр Третий - не в счет, так как он не был венчан на царство. Не со стукачами и не с цареборцами, а просто с РУССКИМИ. А пока спорить с Вами никто не собирается.
....Царь - образ Божий. Кто против Царя, тот против Бога. ... вот тут вы заблуждаетесь. Потому, что церковь, та самая, православная называет это ересью царебожия.
... отрекался ли кто-нибудь из Царей от престола... Иван Грозный.
Грозный царь просто перенёс престол из Москвы в Александров. У него был еще престол во Владимире, в Рязани и т. п. Это следует из титула: "Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Сибирский, и прочая, и прочая".
Ересь цареборчества - это та же иконоборческая ересь. Она осуждена более 1000 лет назад.
...Грозный царь просто перенёс престол из Москвы в Александров.... а что говорят летописи? ...«…посадил царем на Москве Симеона Бекбулатовича и царским венцом его венчал, а сам назвался Иваном Московским и вышел из города, жил на Петровке; весь свой чин царский отдал Симеону, а сам ездил просто, как боярин, в оглоблях…»....
Могу написать то же самое. НО ЗДЕСЬ видно ещё и то, что русские летописи писались для русских, которые все понимали правильно: над Симеоном просто издевались. Поэтому он добровольно уехал из Москвы в свою вотчину. ТАК И НЕ ПОБЫВ ЦАРЁМ. Ведь Цари сами себя венчают, а здесь царь "венцом его венчал". - Для смеха. В 16 веке русские знали все тонкости власти и не могли предать своего царя. Кстати, такие глумления над "татарскими" царями были нередки. А ведь титул русского царя - "Царь Казанский, Царь Астраханский и пр." появился именно перед "воцарением" Симеона. Т. е. ВСЕ УЖЕ ЗНАЛИ, кто царь, а кто не царь. Наши же историки просто читают текст документа и принимают всё за правду. Но ведь когда мы читаем текст басни, то прекрасно понимаем, что, например, Обезьяна не может быть КУМОЙ Медведя. Но ничего - читаем и хвалим баснописца. В исторических документах тоже полно условностей. Смысл высказывания, содержащегося в ист. документе, следует понимать, исходя из исторического контекста той или иной эпохи. Но в мире
( ... )
Однако озвучен совсем другой. Романов подписался под текстом в котором выставлены ЕГО условия.
Следовательно он не только все осознавал, но и пришел как ему думается к компромиссу.
Reply
Reply
на самом деле он САМ написал текст отречения.
Потому что подписан не тот с которым к нему пришли.
Так что ваши влажные фантази к делу не относятся. Смотрите правде в глаза и да прибудет с вами сила.
Reply
Отречение царствующих особ - абдикация, оформляется особым образом, специальным документом с "вензелями, гербами" и прочей атрибутикой. Особым образом подписывается.
Бланк такого документа, всегда сопровождает Государя.
Кусок туалетной бумаги, исписанный карандашом неизвестно кем, принимается на ура только клиническими имбецилами и кухаркиными детьми.
Недаром, данный "документ" стал демонстрироваться сравнительно недавно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Целые поколения совков и постсовков не могут понять прочитанного!
Верной дорогой идете, товарищи!
На каждый первоисточник, у лоботомированного идиота найдется цитата из советского отрывного календаря.
Reply
Reply
С вами бесполезно дискутировать. Совок и знания несовместимы!
Reply
А попытки жертвы ЕГЭ скатится в оскорбления вызывают только смех.
Reply
Reply
вот тут вы заблуждаетесь.
Потому, что церковь, та самая, православная называет это ересью царебожия.
... отрекался ли кто-нибудь из Царей от престола...
Иван Грозный.
Reply
Ересь цареборчества - это та же иконоборческая ересь. Она осуждена более 1000 лет назад.
Reply
а что говорят летописи?
...«…посадил царем на Москве Симеона Бекбулатовича и царским венцом его венчал, а сам назвался Иваном Московским и вышел из города, жил на Петровке; весь свой чин царский отдал Симеону, а сам ездил просто, как боярин, в оглоблях…»....
Reply
Reply
Leave a comment