Да похоже, что "татаро-монгольское нашествие" на самом деле было "контртеррористической операцией" против сепаратистов, часть из которых готовила приход крестоносцев Ватикана и католизацию Руси.
Так ведь и написано: "Татаровя взяша Чернигов, князи (!!!) их въехаша в Угры... Того лета Ярослав иде на литву и литву победи..." Литва - это паписты. Жемайты тогда литвой не назывались.
Сие есть гипотеза Калюжного-Валянского (последователи Николая Морозова), проект "Хронотрон" крайне занимательное чтиво, кстати... Ваще, у меня такое ощущение, что 99% обитателей ЖЖ никого не читает акромя себя любимых...
Уже была целая серия исследований, и археологических, и филологических, и экономических, и даже зоологических (монгольских коней, главной движущей силы тогдашних армий), но наверное самое главное - генетических, чётко показывающих, что никакой "татаро-монгольской оккупации" Руси не было и быть не могло.
Эта идея впервые была придумана при Петре Первом для оправдания новой концепции "вечно отсталой России" по сравнению с Западом. И для объяснения, откуда эта придуманная "отсталость" взялась и было выдумано 300-летнее "иго, поработившее Русь".
Но и сегодня Свидетели Секты Ига упорно продолжают в него верить...
Монголов не было на Руси..... Татаро-МОНГОЛЬСКОЕ иго - есть бред, фейк и профанация.... Не было лошадок монгольской породы.... не было лингводиффузии нет и следов гаплогрупп монголов на Руси...... Нет ни одного научного подтверждения присутствия монголоидов на европейской территории России, кроме башкир и калмыков.... пичалька, можно пару составов диссертаций, научных трактатов и (типа) научной литературы отправлять, сами знаете, куда, ясен пенЬтиум, вознаграждения, стипендии, премии придётся вернуть.... но Хто ж на это пойдёт?
Недавно на меня "набросились" двое и пытались показать мне, что исследования по тмо - это всё враньё, что есть же ярлыки ханов и другие документы орды на княжение русов, которве хранится в архивах и библиотеках. Я, прочитав перевод, не увидел слов о княжении и т.п. Ярлык был написан вязью, немного напоминающей арабскую. И этот аргумент, по их мнению является доказательством существования ига на Руси в том виде, в котором его нам преподнесли. Конечно же без упоминания ими Фоменко не обошлось. По-моему, пелена перед глазами и рамки, в которые поставила традиционная изтория людей, на столько сильны до сих пор, что они просто не могут дать возможность здраво рассуждать и сопоставить результаты исследований о подмене понятий, событий, имён и целей. Даже ВВП не раз упомянал о "неоднозначности событий и присутствии "татар" с обеих сторон, а также наёмников. На лицо, сепаратизм и шражданская война. Только вот, на сколько я понимаю, ордынцы были в основном тюркоязычны? И они были из Урала и Сибири?
Comments 36
Reply
Reply
Ваще, у меня такое ощущение, что 99% обитателей ЖЖ никого не читает акромя себя любимых...
Reply
Reply
Эта идея впервые была придумана при Петре Первом для оправдания новой концепции "вечно отсталой России" по сравнению с Западом. И для объяснения, откуда эта придуманная "отсталость" взялась и было выдумано 300-летнее "иго, поработившее Русь".
Но и сегодня Свидетели Секты Ига упорно продолжают в него верить...
Reply
Reply
Reply
Татаро-МОНГОЛЬСКОЕ иго - есть бред, фейк и профанация....
Не было лошадок монгольской породы....
не было лингводиффузии
нет и следов гаплогрупп монголов на Руси......
Нет ни одного научного подтверждения присутствия монголоидов на европейской территории России, кроме башкир и калмыков....
пичалька, можно пару составов диссертаций, научных трактатов и (типа) научной литературы отправлять, сами знаете, куда,
ясен пенЬтиум, вознаграждения, стипендии, премии придётся вернуть....
но Хто ж на это пойдёт?
Reply
Reply
Недавно на меня "набросились" двое и пытались показать мне, что исследования по тмо - это всё враньё, что есть же ярлыки ханов и другие документы орды на княжение русов, которве хранится в архивах и библиотеках. Я, прочитав перевод, не увидел слов о княжении и т.п. Ярлык был написан вязью, немного напоминающей арабскую. И этот аргумент, по их мнению является доказательством существования ига на Руси в том виде, в котором его нам преподнесли. Конечно же без упоминания ими Фоменко не обошлось. По-моему, пелена перед глазами и рамки, в которые поставила традиционная изтория людей, на столько сильны до сих пор, что они просто не могут дать возможность здраво рассуждать и сопоставить результаты исследований о подмене понятий, событий, имён и целей. Даже ВВП не раз упомянал о "неоднозначности событий и присутствии "татар" с обеих сторон, а также наёмников. На лицо, сепаратизм и шражданская война. Только вот, на сколько я понимаю, ордынцы были в основном тюркоязычны? И они были из Урала и Сибири?
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment