Leave a comment

Comments 9

albokarev August 29 2010, 21:09:41 UTC
Меня в этой истории, помимо прочего, почему-то сильно цепляет тот факт, что в Мостаре был крупнейший в СФРЮ авиазавод "Соко" (Сокол) - его при Тито специально здесь разместили в целях развития промышленности в Боснии. Люди умели реактивные самолёты делать (военные, в основном, и учебно-тренировочные), вертолёты делать. Только вот что с того... Умений, как оказалось, явно недостаточно. Сейчас, как понимаю, завод этот мёртвый.

Reply

kopanga August 29 2010, 21:15:18 UTC
экономическое развитие и цивилизация, как показывает эта история, ничего по сути не значат. Достаточно плодородной почвы старых обид и нескольких политиков и генералов, которым очень хотелось войны. И понеслась - обстрелы ЮНА, первые убитые, кровь за кровь итд.

Завода физически не осталось... там если сравнить со старыми фотографиями больше половины построенных при коммунизме многоэтажек больше нет - их так раздолбали что не было смысла восстанавливать.

Reply

rabies_rabbit October 21 2011, 01:15:24 UTC
говорить об экономическом развитии и цивилизации применительно к Югославии ИМХО очень преждевременно. И цивилизация таки да, меняет.

Reply


sergello August 30 2010, 13:09:33 UTC
мда... ;-(

Reply

kopanga August 30 2010, 14:17:08 UTC
да с комментами к посту негусто... видимо слишком мрачно.

Reply


slon66 August 30 2010, 18:15:48 UTC
Действительно мрачно. Взгляд изнутри он другой чем ТВ-картинка. И нет ответа почему всё так случилось. Ведь был самый весёлый барак социалистического лагеря, даже в югославском кино была совсем другая жизнь. А какая была Олимпиада в Сараево... Из бывших в те годы там я знал только одного человека, прожившего около года в Загребе и свободно владевшего сербохорватским, который говорил о накапливающихся проблемах и возможности плохого конца, кто был туристом видел полнейшую идиллию.

Reply

svk_mos August 30 2010, 19:15:07 UTC
Попалась мне как-то на глаза гипотеза, что косовские албанцы, народ бедный, довольно агрессивный и быстро размножающийся не очень-то желателен был в Западной Европе. Поэтому заварушку повернули таким образом, чтобы они в итоге остались в Сербии. Милошевич действительно обращался с албанцами не лучшим образом, но самый начальный момент этой войны освещался довольно тенденциозно. Глубоко я этот вопрос не изучал и там не был, поэтому утверждать, что это всё именно так не берусь. И когда появились албанцы в Косово видел две версии: одна утверждала, что при Тито, а другая, что при фашистах. Ясно только, что именно Косово стало детонатором распада Югославии. А нам стоит учесть уроки этой истории.
В Прибалтике войны не было, а заводов тоже не осталось, да и в Москве сильно поубавилось.

Reply

kopanga August 31 2010, 09:07:50 UTC
в каком смысле стало детонатором? до 1998ого года Косово сыграло свою роль только в трех случаях - в 1986ом году Милошевич на Косовом поле сказал пару фраз, которыми не ясно что он хотел выразить, но которые в одночасье сделали его героем Сербии и Черногории и врагом Загреба и Любляны. Потом у Косово и Воеводины отобрали широкую автономию, что было опять же интерпретировано Загребом как захват сербами власти в Югославии и начало строительства Великой Сербии. И уже в последний год перед войной изменили правила выборов председников от составляющих Югославии (которые по моему выбирали главу Югославии) и от Косово, Воеводины и Черногории избрались сербы, таким образом у них оказалось 4 из 8 голосов ( ... )

Reply

svk_mos August 31 2010, 19:31:35 UTC
Согласен, что выразился неудачно. Мне просто больше всего запомнился последний этап - операция НАТО против Сербии в 1999 г. НАТО вмешалось именно тогда, когда началось массовое бегство албанцев из Косово. А этнические войны в Югославии действительно начались еще в 1991 г. Но у нас тогда и своих событий хватало.
Попытки препятствовать отделению прибалтийских республик военной силой были: события в Вильнюсе, действия рижского ОМОНа, но они, к счастью, не привели к масштабной войне.
Я не историк и наверно зря взялся обсуждать столь болезненные темы, по которым написаны целые тома, причем с совершенно различными выводами.

Reply


Leave a comment

Up