Жертвенный баран (Міліціонера в Києві вбили з «беркутівської» зброї)
Оригинал взят у uainforg в Міліціонера в Києві вбили з «беркутівської» зброї
Мусора щойно визнали, що працівника ДСО убили з гладкоствола.
При цьому вони кажуть, що і ДСОшника і трьох протестувальників було убито з ружжа, що стріляє мисливськими набоями та картеччу, і що у МВС такого нема.
Я нагадую всім: беркутівський ФОРТ-500 - це гладкоствольне помпове ружжо, яке призначене для відстрілу в тому числі мисливських набоїв та картечі.
По суті, міліціонери визнали, що ДСОшника вбито з того ж, з чого і трьох протестувальників.
З цього випливає, що працівника ДСО вбили...
Додам, що кулі і картеч, випущені з гладкостволу на 99% НЕ піддаються балістичній екпертизі.
Так шо "ісключить" будь-що, а тим більше повністю, балістична експертиза у випадку гладкостволу не може впринципі, особливо, якщо ми говорим про картеч, від якої загинув Сергій Нігоян.
Однак, наша брава міліція ПОВНІСТЮ ВИКЛЮЧАЄ на основі в тому числі балістичної експертизи, що кулі і картеч випущені зі стволів "Беркута".
Мусора щойно визнали, що працівника ДСО убили з гладкоствола.
При цьому вони кажуть, що і ДСОшника і трьох протестувальників було убито з ружжа, що стріляє мисливськими набоями та картеччу, і що у МВС такого нема.
Я нагадую всім: беркутівський ФОРТ-500 - це гладкоствольне помпове ружжо, яке призначене для відстрілу в тому числі мисливських набоїв та картечі.
По суті, міліціонери визнали, що ДСОшника вбито з того ж, з чого і трьох протестувальників.
З цього випливає, що працівника ДСО вбили...
Додам, що кулі і картеч, випущені з гладкостволу на 99% НЕ піддаються балістичній екпертизі.
Так шо "ісключить" будь-що, а тим більше повністю, балістична експертиза у випадку гладкостволу не може впринципі, особливо, якщо ми говорим про картеч, від якої загинув Сергій Нігоян.
Однак, наша брава міліція ПОВНІСТЮ ВИКЛЮЧАЄ на основі в тому числі балістичної експертизи, що кулі і картеч випущені зі стволів "Беркута".