Утренний заголовок ПN и что не вошло в статью
Статья любопытная, но тут напишу то, что в неё не вошло (публикация в газете всё таки не резиновая):
Алексей Шевченко
Очевидно, что когда затевается такая игра -- где каждый последующий ход острее предыдущего -- то остановиться она не может. Каково может быть "повышение ставок" после отказа Путина от нормандского формата? Многие логично называют полномасштабный военный конфликт в качестве подолжения такой игры, справедливо усматривая в крымской провокации аналог "операции "консервы" в Гляйвице или провокации в Финляндии в 1939 году перед советским вторжением. С учетом символической даты существования украинской Независимости и глубочайшей психопатологии Путина вполне возможно, что "прогрессирующее обострение" его агрессии и какие-то особо радикальные действия приберегаются как раз на праздники.
Чем может ответить украинская власть на эту политику, кроме привычной пустопорожней риторики и патологического "парадобесия", которым страдает президент Петр Порошенко? Судя по его вялому, никудышнему ответу агрессору. который прозвучал из АП, ничем. В нем видна глубокая растерянность, страх и неспособность оказать реальное Сопротивление и проявить хоть какую-то инициативу в навязанной нам игре. В этом ответе (где доминирует стиль оправдывания) мы слышим знакомые мантры о безальтарнативности "политико-дипломатического способа возврата аннексированных территорий", клятвы в ненависти к терроризму (мол, не мы это сделали), апелляции к санкциям, абсурдные призывы соблюдать нормы международного права и «безопасностные» (слово то какое!) аспекты Минских соглашений.
Мінська пастка, спокуса Путіна і нова терористична загроза
Алексей Шевченко
Очевидно, что когда затевается такая игра -- где каждый последующий ход острее предыдущего -- то остановиться она не может. Каково может быть "повышение ставок" после отказа Путина от нормандского формата? Многие логично называют полномасштабный военный конфликт в качестве подолжения такой игры, справедливо усматривая в крымской провокации аналог "операции "консервы" в Гляйвице или провокации в Финляндии в 1939 году перед советским вторжением. С учетом символической даты существования украинской Независимости и глубочайшей психопатологии Путина вполне возможно, что "прогрессирующее обострение" его агрессии и какие-то особо радикальные действия приберегаются как раз на праздники.
Чем может ответить украинская власть на эту политику, кроме привычной пустопорожней риторики и патологического "парадобесия", которым страдает президент Петр Порошенко? Судя по его вялому, никудышнему ответу агрессору. который прозвучал из АП, ничем. В нем видна глубокая растерянность, страх и неспособность оказать реальное Сопротивление и проявить хоть какую-то инициативу в навязанной нам игре. В этом ответе (где доминирует стиль оправдывания) мы слышим знакомые мантры о безальтарнативности "политико-дипломатического способа возврата аннексированных территорий", клятвы в ненависти к терроризму (мол, не мы это сделали), апелляции к санкциям, абсурдные призывы соблюдать нормы международного права и «безопасностные» (слово то какое!) аспекты Минских соглашений.
Мінська пастка, спокуса Путіна і нова терористична загроза