Вы можете называть это "политическим дальтонизмом", но вы не можете называть это "сменой позиции". Внимание, Зюганов дал вполне конкретное определение "оранжевой чумы". Это определение недвусмысленное и с декабря неизменное. Оно совершенно не совпадает с тем, что говорит об оранжевых Кургинян. И прекрасно различает Зюганов кто есть кто, но акценты ставит совсем не так как вы. Кудрин и Немцов - оранжевые. Навальный - подозрительный. Это не моя, обращаю внимание, а Зюганова позиция. Вам она может не нравиться, но она неизменна с декабря.
У вас, если слушать Кургиняна - в числе главных злодеев Федотов, Навальный, Удальцов, Минкин... им гораздо больше времени уделяется чем, например, Немцову. А Зюганов ставит акценты на фигурах Кудрина, Немцова, Рыжкова... Если отойти от "оранжевой" темы - на фигурах Путина, Чубайса, Грефа, Фурсенко...
Мне отчего-то именно вторая позиция представляется более близкой к реальности.
Кстати, вы наверное удивитесь, но множество российских чиновников прошло подготовку в США по самым разным программам. И очень многие после такой подготовки, мягко говоря, стали более лояльны США. Навальным больше, Навальным меньше... США тесно работают не только с оппозицией но и с властью. И кто там больший агент влияния - для меня даже не вопрос. Один Чубайс, по моему мнению, - и оранжевее, и значимее всей этой "оранжевой чумы".
"Вы можете называть это "политическим дальтонизмом", но вы не можете называть это "сменой позиции"." По чему не могу называть? Вполне себе могу. Зюганов меняет позицию по отношению к оранжевым в следствии ли, под предлогом ли политического дальтонизма.
"Внимание, Зюганов дал вполне конкретное определение "оранжевой чумы". Это определение недвусмысленное и с декабря неизменное. Оно совершенно не совпадает с тем, что говорит об оранжевых Кургинян." - ну найдите мне десять отличий :-)
"У вас, если слушать Кургиняна - в числе главных злодеев Федотов, Навальный, Удальцов, Минкин... им гораздо больше времени уделяется чем, например, Немцову. А Зюганов ставит акценты на фигурах Кудрина, Немцова, Рыжкова... Если отойти от "оранжевой" темы - на фигурах Путина, Чубайса, Грефа, Фурсенко...
Мне отчего-то именно вторая позиция представляется более близкой к реальности."
Кургинян ставит их всех в один ряд, также, как и Зюганов. просто Зюганов потом лукавит - ему ж нужно как-то оправдать своё поведение. Типа - "Ах, я не заметил, что Навальный - оранжевый!" Ага. Все заметили, а главный коммунист - нет. Ай-я-яй ...
В свете персоналий пересмотрите выпуск "Смысл игры", в котором Сергей Ервандович говорит статье Пиатковского, где говорится о круглом столе с участием Чубайса. Там вполне себе либерально-оранжевый сценарий описывается. И Чубайс там - одно из главных действующих лиц. Более того, он приводит слова Касьянова, в котором у оранжевых - большое количество неизвестных сторонников во власти. Это по поводу чиновников, проходивших подготовку в США. Вы думаете, что ребят, которые стоят или метят на ключевые места не вербовали? :-) А Навальный - такой Робин Гуд? Послушайте Хазина, который прямо называет Навального "человеком семьи" в выпуске 15.03 "Экономики по русски".
Определение от Зюганова: Оранжевые - либерал-реваншисты, оседлавшие волну народного протеста. Практически в любой его статье или выступлении это ясно звучит. И совершенно никаких изменений этой позиции с декабря по март я не увидел. Определение от Кургиняна дайте сами, вы явно больше в теме. Что я слышал, от Кургиняна или представителей СВ - весьма противоречиво.
--- И эта... Вот вы о каких-то заговорщиках толкуете, а по моему эти люди, завязанные на США - совершенно органично смотрятся в нынешней власти. Единственный конфликт в их среде - это конфликт за доступ к корыту. Возможно, это "политический дальтонизм" по вашему но для меня Путин и Медведев - совершенно одного цвета.
По поводу заговорщиков - это одна и таже кодла, которая борется за место у кормушки. Использует при этом протестные настроения масс - мы в Украине это проходили. Только Навальный - фигура конечно намного жиже Ющенко. Ну шож ...
В продолжении - даже не буду искать определение Кургиняна - честно говоря просто лень. А кто такой Навальный? Он же и есть либерал-реваншист. Вся его программа - либеральные преобразования. И Медведеву - второй срок. Самый что ни на есть либерал-реваншист. Так что всё правильно.
Click to view
Внимание, Зюганов дал вполне конкретное определение "оранжевой чумы". Это определение недвусмысленное и с декабря неизменное. Оно совершенно не совпадает с тем, что говорит об оранжевых Кургинян.
И прекрасно различает Зюганов кто есть кто, но акценты ставит совсем не так как вы. Кудрин и Немцов - оранжевые. Навальный - подозрительный.
Это не моя, обращаю внимание, а Зюганова позиция. Вам она может не нравиться, но она неизменна с декабря.
У вас, если слушать Кургиняна - в числе главных злодеев Федотов, Навальный, Удальцов, Минкин... им гораздо больше времени уделяется чем, например, Немцову.
А Зюганов ставит акценты на фигурах Кудрина, Немцова, Рыжкова... Если отойти от "оранжевой" темы - на фигурах Путина, Чубайса, Грефа, Фурсенко...
Мне отчего-то именно вторая позиция представляется более близкой к реальности.
Кстати, вы наверное удивитесь, но множество российских чиновников прошло подготовку в США по самым разным программам. И очень многие после такой подготовки, мягко говоря, стали более лояльны США. Навальным больше, Навальным меньше...
США тесно работают не только с оппозицией но и с властью. И кто там больший агент влияния - для меня даже не вопрос. Один Чубайс, по моему мнению, - и оранжевее, и значимее всей этой "оранжевой чумы".
Reply
По чему не могу называть? Вполне себе могу. Зюганов меняет позицию по отношению к оранжевым в следствии ли, под предлогом ли политического дальтонизма.
"Внимание, Зюганов дал вполне конкретное определение "оранжевой чумы". Это определение недвусмысленное и с декабря неизменное. Оно совершенно не совпадает с тем, что говорит об оранжевых Кургинян." - ну найдите мне десять отличий :-)
"У вас, если слушать Кургиняна - в числе главных злодеев Федотов, Навальный, Удальцов, Минкин... им гораздо больше времени уделяется чем, например, Немцову.
А Зюганов ставит акценты на фигурах Кудрина, Немцова, Рыжкова... Если отойти от "оранжевой" темы - на фигурах Путина, Чубайса, Грефа, Фурсенко...
Мне отчего-то именно вторая позиция представляется более близкой к реальности."
Кургинян ставит их всех в один ряд, также, как и Зюганов. просто Зюганов потом лукавит - ему ж нужно как-то оправдать своё поведение. Типа - "Ах, я не заметил, что Навальный - оранжевый!" Ага. Все заметили, а главный коммунист - нет. Ай-я-яй ...
В свете персоналий пересмотрите выпуск "Смысл игры", в котором Сергей Ервандович говорит статье Пиатковского, где говорится о круглом столе с участием Чубайса. Там вполне себе либерально-оранжевый сценарий описывается. И Чубайс там - одно из главных действующих лиц. Более того, он приводит слова Касьянова, в котором у оранжевых - большое количество неизвестных сторонников во власти. Это по поводу чиновников, проходивших подготовку в США. Вы думаете, что ребят, которые стоят или метят на ключевые места не вербовали? :-) А Навальный - такой Робин Гуд? Послушайте Хазина, который прямо называет Навального "человеком семьи" в выпуске 15.03 "Экономики по русски".
Reply
Оранжевые - либерал-реваншисты, оседлавшие волну народного протеста.
Практически в любой его статье или выступлении это ясно звучит. И совершенно никаких изменений этой позиции с декабря по март я не увидел.
Определение от Кургиняна дайте сами, вы явно больше в теме. Что я слышал, от Кургиняна или представителей СВ - весьма противоречиво.
---
И эта... Вот вы о каких-то заговорщиках толкуете, а по моему эти люди, завязанные на США - совершенно органично смотрятся в нынешней власти. Единственный конфликт в их среде - это конфликт за доступ к корыту.
Возможно, это "политический дальтонизм" по вашему но для меня Путин и Медведев - совершенно одного цвета.
Reply
В продолжении - даже не буду искать определение Кургиняна - честно говоря просто лень. А кто такой Навальный? Он же и есть либерал-реваншист. Вся его программа - либеральные преобразования. И Медведеву - второй срок. Самый что ни на есть либерал-реваншист. Так что всё правильно.
Reply
Leave a comment