Присылайте нарушения в комментарии или на kontrevru@gmail.com. Они появятся здесь. И на ЕР тоже. Фиксируйте, направляйте жалобы. Здесь - только подтвержденные факты. Я не зялт и не навальный. Я объективен.
Спасибо! Вы делаете правильное дело. Только, конечно, эффективность под вопросом. Что толку в самых правильно проведенных выборах, если они изначале несвободны и безальтернативны?
Замечательно. Вам выдают куда как радикального кандидата и предоставляют полную свободу, а вы тем не менее твердите про ,,изначальную несвободу и безальтернативность. Устарела методичка, вам не кажется?
Вы напрасно хамите ("Устарела методичка"). Такой приём даёт нормальным людям лишь отвращение к хаму, что подсознательно переносится на его сторонников и лидера. Не думаю, что это и есть тот эффект, которого Вы хотите добиться.
По сути. 1) кандидат не является "радикальным" 2) свободы нет; участвовать в выборах могли только те, кому это РАЗРЕШИЛИ - это не называется свободой, это называется профанацией выборов
Простите, не в одной стране мира нельзя просто так придти и внести свою кандидатуру на выборы. По любому надо пройти ряд процедур которые являются заранее утверждённым правилом. Хотя в данном случае власть как могла подыгровала Навальному. (как слабому но шумному)
1) В любом случае, ситуацию, в которой для участия в выборах следует получить разрешение нескольких человек из некоторого списка, я считаю достаточной для признания выборов несвободными; в данном случае - "муниципальный фильтр" уже достаточен 2) всякого рода предварительные сборы подписей и т.п., на мой взгляд, устарели с появлением Интернета; я не вижу на сегодняшний день ровно никаких проблем для разрешения любому желающему баллотироваться простой регистрацией на сайте госуслуг хотя бы :) 3) подыгрывала - только я не считаю, что она ему подыгрывала, как выбранному кандидату; я полагаю, что Н - простой агент властей (и был им уже много лет назад)
изначально несвободны и безальтернативные выборы, это выборы президента сша, там как правило из двух партий по кандидату и народ выбирает из двух зол одно как им кажется наименьшее, а суть в результате одна кого бы они не выбрали всеравно ими продолжает править элита, вот тут только не надо говорить что у нас так же правит элита, у нас её в априори нет национальной элиты, все наши олигархи зависимы от запада поскольку система такова что они вынуждены для развития бизнеса получать там кредиты поскольку наши кредиты под влиянием международной банковской системой имеют слишком высокий процент, а что бы получить кредит их счета должны быть в западных офшорных банках, по этому наша псевдо элита зависима и манипулируема, именно по этой причине они спонсируют навального и он имеет такую широкую по американски красочную предвыборную компанию, которую все москвичи могли наблюдать! такую компанию которую ни один кандидат не смог себе позволить даже Собянин!
Видите, у Вас и с ощущениями проблема. :) Ладно, мы оба поняли, что каждый и нас - не аудитория для другого. Впрочем, по разным, я бы сказал, диаметрально различающимся причинам. Или, причина одна, но диаметральное различие имеется. Счастливо! :):):)
Reply
Reply
Только, конечно, эффективность под вопросом.
Что толку в самых правильно проведенных выборах, если они изначале несвободны и безальтернативны?
Reply
Устарела методичка, вам не кажется?
Reply
Такой приём даёт нормальным людям лишь отвращение к хаму, что подсознательно переносится на его сторонников и лидера. Не думаю, что это и есть тот эффект, которого Вы хотите добиться.
По сути.
1) кандидат не является "радикальным"
2) свободы нет; участвовать в выборах могли только те, кому это РАЗРЕШИЛИ - это не называется свободой, это называется профанацией выборов
Reply
Хотя в данном случае власть как могла подыгровала Навальному. (как слабому но шумному)
Reply
2) всякого рода предварительные сборы подписей и т.п., на мой взгляд, устарели с появлением Интернета; я не вижу на сегодняшний день ровно никаких проблем для разрешения любому желающему баллотироваться простой регистрацией на сайте госуслуг хотя бы :)
3) подыгрывала - только я не считаю, что она ему подыгрывала, как выбранному кандидату; я полагаю, что Н - простой агент властей (и был им уже много лет назад)
Reply
Reply
http://kontrev.livejournal.com/30574.html?thread=2887790#t2887790
Reply
Reply
Reply
Reply
Ладно, мы оба поняли, что каждый и нас - не аудитория для другого.
Впрочем, по разным, я бы сказал, диаметрально различающимся причинам.
Или, причина одна, но диаметральное различие имеется.
Счастливо!
:):):)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment