Три вопроса по поводу западного отношения к ЛГБТ

Jul 28, 2019 17:23

У меня давно крутятся в голове два три вопроса, на которые у меня нет внятного ответа. Интересно, что думаете на этот счёт вы ( Read more... )

размышления, всякая фигня

Leave a comment

varana July 28 2019, 15:59:03 UTC
-искренне считает, что он - женщина
Это не так. Нормальный психические трансгендер понимает, что он - мужчина, но просто не хочет им быть.

-полигамия в нормальны странах не криминализирована. Маяковский и другие спокойно жили в менаж а труа, никому и в голову не приходило их сажать за это в тюрьму (в отличие от случая, когда были криминализированы однополые отношения, хотя тут тоже преследовали лишь, когда были посторонние причины, как с уплатой налогов для мафиози).
Просто а) это в определенных случаях борьба со старыми традициями б) да, создаются определенные сложности.
И тоже в наше время никого за это сажать не будут. И возможно заключение договора у адвоката в отношении имущества и прочего.

Reply

sish July 28 2019, 18:17:47 UTC
"Маяковский и другие спокойно жили в менаж а труа, никому и в голову не приходило их сажать за это в тюрьму"
Во времена Маяковского криминализировано было только изнасилование и растление несовершеннолетних. Все остальное, включая полигамию, гомосексуализм, инцест-не запрещалось.
Попробуйте переспать с сестрой в "нормальной стране")
Нет, в России это не криминализовано.

Reply

kontei July 28 2019, 22:06:48 UTC
Почитайте про дело доктора Дэвида Маккерета, например. Он был уволен из Департамента труда и пенсий всего лишь из-за того, что в разговоре с начальством отрицательно ответил на вопрос о том, готов ли он называть двухметрового бородатого мужика "она" и "мадам", если тот попросит обращаться к нему именно так.

Из чего следует, что некоторое количество бородатых мужиков, считающих себя женщинами, действительно существует. Или, по меньшей мере, общество считает, что они существуют - и принуждает своих членов подыгрывать таким людям в их заблуждении.

Reply

kontei July 28 2019, 22:18:17 UTC
Почитайте про то, как Твиттер забанил Линдси Шепард за то, что она ответила в комментариях трансгендерному троллю Джонатану Яниву - "Ты вообще не женщина, ты мужик". Ещё раз: пожизненно забанили за то, что назвала мужика - мужиком.

Тот же Янив засудил больше десятка салонов эпиляции для женщин, где мастера отказались делать ему эпиляцию зоны бикини, потому что он не женщина. Он же радостно выкладывает в соцсетях фото из женских туалетов с малолетними девочками на фоне, рассказывает о том, как он этим девочкам помогает менять прокладки и т.п. И для Канады он в своём праве, потому что назвался женщиной - а любой родитель или охранник, который воспрепятствует его визиту в женский туалет - попадёт в суд за дискриминацию.

И мне интересно, почему именно эта форма заблуждения - "я не мужчина, я женщина, а наличие у меня Y-хромосомы и всего, что к ней прилагается, не в счёт" - социально поддерживается и навязывается, и чем она лучше всех других форм заблуждения и отрыва от реальности.

Reply

varana July 29 2019, 04:48:04 UTC
Все эти примеры говорят не о том, что кто-то "искренне считает" себя женщиной, а о том, что кто-то ТРЕБУЕТ, чтобы к нему относились как к женщине.

Reply

kontei July 29 2019, 04:59:12 UTC
Мы не имеем никакого способа узнать, что человек считает на самом деле, мы можем ориентироваться только на то, что он говорит. Помянутый кем-то из комментаторов Его Императорское Величество император Соединённых Штатов Нортон I требовал, чтобы его распоряжения выполнялись Конгрессом США, полицией, армией и т.п. Действительно ли он считал себя императором, или только вёл себя так, будто считал себя императором, мы знать не можем. Аналогично, мы не можем знать, считает ли Маша Сидорова себя мужчиной, или же только говорит, что считает себя мужчиной. Но это ничего не меняет.

Reply

varana July 29 2019, 05:10:03 UTC
Случайно ли использовано слово "тролль"?..

Reply

kontei July 29 2019, 10:35:28 UTC
Если законы защищают тролля и ущемляют его жертв (ущемляют в данном случае - вплоть до разрушения жизни и карьеры, лишения источника заработка и т.п.) - не кажется ли тебе, что с законами уже что-то не то?

А главное - почему страны запада вообще пришли к этим законам?

Reply

varana July 30 2019, 06:11:06 UTC
На последний вопрос у меня есть несколько версий.
1. Правящие круги сошли с ума.
2. Их подкупили, или запугали, или еще каким-то образом заставили это сделать некие Враги Человечества, стремящиеся его уничтожить - хотя бы частично: наиболее передовые круги, обитающие в странах запада. Пришельцы, рептилоиды, агенты сионизма, агенты ислама или еще т.п.
3. У них есть информация и мировоззрение, невоспринимаемые противниками из-за определенного воспитания - в религиозной или квазирелигиозной среде(каковой являлась советская).

В принципе, можно снова что-то почитать на эти темы, когда-то я и так прочла довольно много книг, но о гомосексуализме, не о трансгендерности. Но мне сейчас некогда, у меня другие заботы.

Reply

zlata_gl August 8 2019, 11:45:04 UTC
3. У них есть информация и мировоззрение, невоспринимаемые противниками из-за определенного воспитания - в религиозной или квазирелигиозной среде(каковой являлась советская).
ОК.
А кто сказал, что из воспитание ЛУЧШЕ или ПРАВИЛЬНЕЕ воспитания тех, кто "не воспринимает" их идей ?

когда-то я и так прочла довольно много книг, но о гомосексуализме, не о трансгендерности
Могу посоветовать "Тайны пола" Марины Бутовской.
Там много про эмбриональное развитие, про причины появления трансгендеров и гермафродитов.
Автор - доктор антропологии.

Reply


Leave a comment

Up