О вреде излишней стройности сюжета
Старушка Агата, конечно, классик детективного жанра. Вот только читать её зачастую не очень интересно. На пятой странице упоминается, что у героя в кармане и спичечный коробок, и зажигалка? Значит, он и есть убийца - потому что у Агаты "лишних слов не бывает" и каждая деталь зачем-то нужна. Дальше можно не читать, достаточно лишь заглянуть в конец книги и убедиться, что догадка была правильной.
И заодно это "отсутствие лишних слов" делает Агату малость неживой.
Куда интереснее в этом плане «Экипаж 'Меконга'» Войскунского с Лукодьяновым - часть деталей оказывается "пустышками", часть объясняется какими-то неважными для сюжета вещами. Если бы в этой книге у кого-то обнаружились в кармане и зажигалка, и спички - это могло бы означать что угодно. Например, в зажигалке кончился бензин. Или человек только что купил зажигалку. Или коробок валяется в кармане ещё с прошлого года. Или от зажигалки эксцентричный владелец прикуривает, а спички ему нужны для какой-то совсем другой цели...
В общем, как в жизни.