О русском национализме
Общественный деятель Николай Сванидзе выступил на заседании госсовета по национальным вопросам. Видео обозначено красноречиво. Предлагаю послушать его тезисы, а потом немного почитать мои.
Николай Сванидзе преподносит национальную политику США как достижение в вопросе формирования терпимости и общегражданской нации. В частности говорит о тезисе, что вопросу формирования межнационального диалога поможет самостоятельность местного самоуправления. Рискну предположить, что Николай Карлович говорит о честности выборов и предоставлении нацменьшинствам представительства в органах местного самоуправления. В Волгоградской области представители не коренных национальностей предпринимали неоднократные попытки получить такое представительство. Их (представителей Кавказа и среднеазиатских республик) пока в Волгоградской области мало, поэтому они пытались выдвинуть единого кандидата. Опорой для единого кандидата становился тезис разности религий между титульной нацией и приезжими (мы мусульмане, а они христиане), либо тезис о национальных различиях. Все эти попытки были пресечены. Потому что в других регионах, где такие попытки оказывались удачными, происходил взрывной рост числа представителей той национальности, которая это представительство получала. И да, депутаты от нацменьшинств максимально старались использовать преимущества выборных должностей для лоббирования интересов не всех приезжих, а своей национальной группы, чем сеяли недовольство у других наций, поддержавших их. Нужно ли нам такое местное самоуправление и внутренняя и внешняя миграция нацменьшинств? Не думаю.
Николай Сванидзе преподносит как достижение американскую систему местного самоуправления и тот факт, что президентом в США стал негр Обама. Но отчего-то Николай Карлович умалчивает, что гетто, которые подпитывают политиков негров и политиков латиносов, являются очагами преступной напряжённости, куда редкий полицейский патруль готов въехать без дополнительной поддержки. Да и деньги для поддержки своих кандидатов нацгетто в США зарабатывают криминальным или околокриминальным путём. Сейчас лень искать ссылки, но наиболее ярко эту тенденцию продемонстрировал американский сериал "BOSS". Крайне рекомендую Николаю Карловичу. Да, и кстати, внутреннюю политику Обамы можно лишь с большой натяжкой назвать эффективной. Мне даже иногда кажется, что WASP нарочно позволил Штатам избрать президента-негра, дабы дать обществу раз и навсегда прививку от таких непродуманных шагов.
Николай Карлович говорит о том, что необходимо вести массовую пропаганду совместного проживания с мигрантами силами кинематографа (опять ссылка к американскому опыту). Беда в том, что мигранты такие фильмы явно смотреть не будут и через какое-то время (когда количественно их станет больше, чем коренного населения) будут уже титульную нацию воспринимать как чужаков. Опять-таки, можно посмотреть на американские гетто. А гетто будут. Маленькие анклавчики в некоторых городах формируются, и тогда мы получаем Кондопогу, Пугачёв и другие межнациональные конфликты.
Национализм рождается там, где гость пытается качать свои права и насажд ть свои порядки, обычаи, традиции. Посмотрите на любую сформировавшуюся семью, если по ряду причинам им приходится жить с родителями одного из супругов. Там где пришлый начинает качать свои права и менять уклад, возникают мощные конфликты. Сама суть человеческого общежития учит этому. Так, может, надо идти по иной дорожке, а не по той, которую предлагает общественный деятель Сванидзе?
Офф: За оскорбления и нецензурщину буду карать
Click to viewНиколай Сванидзе преподносит национальную политику США как достижение в вопросе формирования терпимости и общегражданской нации. В частности говорит о тезисе, что вопросу формирования межнационального диалога поможет самостоятельность местного самоуправления. Рискну предположить, что Николай Карлович говорит о честности выборов и предоставлении нацменьшинствам представительства в органах местного самоуправления. В Волгоградской области представители не коренных национальностей предпринимали неоднократные попытки получить такое представительство. Их (представителей Кавказа и среднеазиатских республик) пока в Волгоградской области мало, поэтому они пытались выдвинуть единого кандидата. Опорой для единого кандидата становился тезис разности религий между титульной нацией и приезжими (мы мусульмане, а они христиане), либо тезис о национальных различиях. Все эти попытки были пресечены. Потому что в других регионах, где такие попытки оказывались удачными, происходил взрывной рост числа представителей той национальности, которая это представительство получала. И да, депутаты от нацменьшинств максимально старались использовать преимущества выборных должностей для лоббирования интересов не всех приезжих, а своей национальной группы, чем сеяли недовольство у других наций, поддержавших их. Нужно ли нам такое местное самоуправление и внутренняя и внешняя миграция нацменьшинств? Не думаю.
Николай Сванидзе преподносит как достижение американскую систему местного самоуправления и тот факт, что президентом в США стал негр Обама. Но отчего-то Николай Карлович умалчивает, что гетто, которые подпитывают политиков негров и политиков латиносов, являются очагами преступной напряжённости, куда редкий полицейский патруль готов въехать без дополнительной поддержки. Да и деньги для поддержки своих кандидатов нацгетто в США зарабатывают криминальным или околокриминальным путём. Сейчас лень искать ссылки, но наиболее ярко эту тенденцию продемонстрировал американский сериал "BOSS". Крайне рекомендую Николаю Карловичу. Да, и кстати, внутреннюю политику Обамы можно лишь с большой натяжкой назвать эффективной. Мне даже иногда кажется, что WASP нарочно позволил Штатам избрать президента-негра, дабы дать обществу раз и навсегда прививку от таких непродуманных шагов.
Николай Карлович говорит о том, что необходимо вести массовую пропаганду совместного проживания с мигрантами силами кинематографа (опять ссылка к американскому опыту). Беда в том, что мигранты такие фильмы явно смотреть не будут и через какое-то время (когда количественно их станет больше, чем коренного населения) будут уже титульную нацию воспринимать как чужаков. Опять-таки, можно посмотреть на американские гетто. А гетто будут. Маленькие анклавчики в некоторых городах формируются, и тогда мы получаем Кондопогу, Пугачёв и другие межнациональные конфликты.
Национализм рождается там, где гость пытается качать свои права и насажд ть свои порядки, обычаи, традиции. Посмотрите на любую сформировавшуюся семью, если по ряду причинам им приходится жить с родителями одного из супругов. Там где пришлый начинает качать свои права и менять уклад, возникают мощные конфликты. Сама суть человеческого общежития учит этому. Так, может, надо идти по иной дорожке, а не по той, которую предлагает общественный деятель Сванидзе?
Офф: За оскорбления и нецензурщину буду карать