Важные политические вопросы или ЛикБез для чайников-6.
Общественное мнение.
Сразу хочу оговориться, что я был не прав, когда задал Оганесяну Армену Карленовичу вопрос о том, готов ли он понести ответственность, если его деятельность в общественном совете при министерстве транспорта Волгоградской области не приведёт ни к каким результатам. Я был не прав, задавая этот вопрос. Ответственность он понесёт в любом случае. Либо поощрение, либо наказание. И поощрение и наказание будет находиться в сфере общественного мнения, от которого мы все зависим. Поголовно. Так или иначе.
Я очень люблю рассуждения рядовых обывателей об общественном мнении и его месте в сфере политических отношений. Особенно обожаю рассуждения в духе: "От нас ничего не зависит". Поработав на государство и с разного рода политическими деятелями, я точно могу утверждать лишь одно: не корректно говорить об общественном мнении. Потому что это множественное явление. Скорее следует говорит об общественных мнениях
Общественных мнений как минимум два. Возьму близкий и банальный пример. Повар. От кого зависит его репутация? От тех, кого он кормит и от коллег. Потому что одни являются непосредственными потребителями его продукта, а вторые с профессиональной точки зрения оценивают его профессиональные качества. Обе аудитории можно разбить ещё на две: если мы говорим о потребителях, то среди них можно вычленить гурманов и просто едоков. Если мы говорим о коллегах, то среди них можно выделить его непосредственных коллег, а также тех коллег, которые стоят выше. А ещё можно вычленить союзников и противников (да, у поваров тоже такое бывает. Это я вам как повар говорю :))) ).
Лично для меня важны два "общественных мнения" - массовое мнение жителей города, а также тех, кто стоит выше меня в иерархии изучения политики и практической политологии. Выражаться это будет например, в сотне комментов от жителей Волгограда. Плохихи или хороших - не важно.. Или придёт Глеб Павловский или semen_serpent_2 и напишет: "Всё верно, Александр" или "Идея интересная, но требует доработки" или "Александр, бросьте это дело и займитесь чем-нибудь другим".
Хотя по поводу неважности тональности комментов в предыдущем абзаце я погорячился. Безусловно тональность важна. Но и её можно ранжировать примерно так.
Положительный коммент от врагов +2
Положительный коммент от сторонников +1
Отрицательный коммент от врагов +1
Отрицательный коммент от сторонников -5
Под словом "коммент" можно легко понимать "мнение". Нет ничего хуже, когда твои собственные сторонники не согласны с тобой или осуждают тебя. Тогда простая смена "кроватей" уже не поможет.
Ровно то же самое и с политиками. И с чиновниками. Да вообще почти со всеми. Нет, конечно, можно утверждать, что общественное мнение вам по барабану. Но это не так. Если происходит коммуникация с обществом, и если работа ведётся для общества, то общественные мнения важны. Беда, конечно, в том, что интересы этих общественных мнений могут быть диаметрально противоположными. Но талантливый политик будет стараться сочетать их. Конечно, существуют те, кто ориентируется только на одну из аудиторий. Век их как правило не долог. Либо продвижение всегда очень трудное и не долгое. А вообще феномен общественных мнений касается так или иначе каждого из нас. И конечной платой является имиджевые и ресурсные приобретения. Ну и наказания соответствующее. Федеральные политики это давно поняли. Ошибка же региональных и муниципальных в том, что мнение избирателей и потенциальных сторонников для них имеет значение только перед выборами. А это очень и очень большая ошибка, которая уже сегодня оборачивается огромными проблемами не только для выборных политиков, но и для чиновников. Ведь люди себе слабо представляют, что такое разделение властей и чем депутат отличается от чиновника.
Важные политические вопросы или ЛикБез для чайников - 5
Важные политические вопросы или ЛикБез для чайников - 4.
Важные политические вопросы или ЛикБез для чайников - 3.
Важные политические вопросы или ЛикБез для чайников - 2.
Важные политические вопросы или ЛикБез для чайников - 1.
Сразу хочу оговориться, что я был не прав, когда задал Оганесяну Армену Карленовичу вопрос о том, готов ли он понести ответственность, если его деятельность в общественном совете при министерстве транспорта Волгоградской области не приведёт ни к каким результатам. Я был не прав, задавая этот вопрос. Ответственность он понесёт в любом случае. Либо поощрение, либо наказание. И поощрение и наказание будет находиться в сфере общественного мнения, от которого мы все зависим. Поголовно. Так или иначе.
Я очень люблю рассуждения рядовых обывателей об общественном мнении и его месте в сфере политических отношений. Особенно обожаю рассуждения в духе: "От нас ничего не зависит". Поработав на государство и с разного рода политическими деятелями, я точно могу утверждать лишь одно: не корректно говорить об общественном мнении. Потому что это множественное явление. Скорее следует говорит об общественных мнениях
Общественных мнений как минимум два. Возьму близкий и банальный пример. Повар. От кого зависит его репутация? От тех, кого он кормит и от коллег. Потому что одни являются непосредственными потребителями его продукта, а вторые с профессиональной точки зрения оценивают его профессиональные качества. Обе аудитории можно разбить ещё на две: если мы говорим о потребителях, то среди них можно вычленить гурманов и просто едоков. Если мы говорим о коллегах, то среди них можно выделить его непосредственных коллег, а также тех коллег, которые стоят выше. А ещё можно вычленить союзников и противников (да, у поваров тоже такое бывает. Это я вам как повар говорю :))) ).
Лично для меня важны два "общественных мнения" - массовое мнение жителей города, а также тех, кто стоит выше меня в иерархии изучения политики и практической политологии. Выражаться это будет например, в сотне комментов от жителей Волгограда. Плохихи или хороших - не важно.. Или придёт Глеб Павловский или semen_serpent_2 и напишет: "Всё верно, Александр" или "Идея интересная, но требует доработки" или "Александр, бросьте это дело и займитесь чем-нибудь другим".
Хотя по поводу неважности тональности комментов в предыдущем абзаце я погорячился. Безусловно тональность важна. Но и её можно ранжировать примерно так.
Положительный коммент от врагов +2
Положительный коммент от сторонников +1
Отрицательный коммент от врагов +1
Отрицательный коммент от сторонников -5
Под словом "коммент" можно легко понимать "мнение". Нет ничего хуже, когда твои собственные сторонники не согласны с тобой или осуждают тебя. Тогда простая смена "кроватей" уже не поможет.
Ровно то же самое и с политиками. И с чиновниками. Да вообще почти со всеми. Нет, конечно, можно утверждать, что общественное мнение вам по барабану. Но это не так. Если происходит коммуникация с обществом, и если работа ведётся для общества, то общественные мнения важны. Беда, конечно, в том, что интересы этих общественных мнений могут быть диаметрально противоположными. Но талантливый политик будет стараться сочетать их. Конечно, существуют те, кто ориентируется только на одну из аудиторий. Век их как правило не долог. Либо продвижение всегда очень трудное и не долгое. А вообще феномен общественных мнений касается так или иначе каждого из нас. И конечной платой является имиджевые и ресурсные приобретения. Ну и наказания соответствующее. Федеральные политики это давно поняли. Ошибка же региональных и муниципальных в том, что мнение избирателей и потенциальных сторонников для них имеет значение только перед выборами. А это очень и очень большая ошибка, которая уже сегодня оборачивается огромными проблемами не только для выборных политиков, но и для чиновников. Ведь люди себе слабо представляют, что такое разделение властей и чем депутат отличается от чиновника.
Важные политические вопросы или ЛикБез для чайников - 5
Важные политические вопросы или ЛикБез для чайников - 4.
Важные политические вопросы или ЛикБез для чайников - 3.
Важные политические вопросы или ЛикБез для чайников - 2.
Важные политические вопросы или ЛикБез для чайников - 1.