Что произошло и что дальше - 2
В первой части я уже сказал, что оппозиции надо радоваться "Второму пришествию Владимира Владимировича". Просто потому, что шансов победить теперь становится несравненно больше, нежели их было раньше. Путин вернулся не потому, что так сильно хочет власти. А потому, что у него слишком много обязательств перед своей командой и людьми, которые делали на него ставку последние десять лет.
Что дальше
Обязательств действительно много и за их невыполнение лишиться жизни - это самое маленькое наказание.
Вот, например, Северному Кавказу Путин пообещал несколько триллионов рублей. Сумма крайне внушительная. Не факт, что с его уходом человек, который его сменил бы выполнил бы это обещание. А газо и нефте проводы? А различные сделки и контракты? В общем оснований для возвращения более чем достаточно.
Однако дух Конституции Путиным нарушен. Ситуация была не столь критическая, чтобы возвращаться ещё на один срок (хоть наши горе-оппозиционеры и утверждали обратное). Войны не было. Было просто желание у отдельных групп покончить с путинизмом. Накаркали.
Многие уже заявили, что главная интрига наконец-то разрешилась, а значит можно склеить ласты. Мол, все равно ничего не получится. Такой подход в корне неверен.
Как говорил нам на парах по политической философии А. Л. Стризое: "Политика - это марафонская дистанция. Спринтерам в ней делать нечего". И он абсолютно прав. Политика не исчерпывается выборами. Выборы - это лишь легитимный процесс смены власти. Не более того. А потому сегодня надо работать, чтобы в 2016 году у нас действительно была интрига, а не повторение 2007 года.
Во-первых, старым оппозиционным лидерам необходимо уйти. Я говорю сейчас не о парламентской оппозиции. Похоже, всё идёт к тому, что в в 16-м парламентские партии в бой поведут уже другие люди. Менять пора оппозиционеров несистемных. Слишком уж от них разит душком 90-х, который очень непривлекателен. О полном уходе и самоизоляции никто не говорит. В конце концов, всегда можно оставаться неформальными лидерами.
Играться в безуспешное партстроительство (особенно не имея к нему навыков) тоже пора перестать. Революцию во Франции в 70-х делали социальные и общественные движения, а не политические партии.
Боритесь с правовым нигилизмом. У нас год от года до 80% школьников на ЕГЭ на вопрос "Кто по Конституции является основным источником власти", отвечают - Президент. Немудрено, что мы сегодня получаем такой результат. Боритесь с этим. Плавно подводите людей к тому, что власть ДОЛЖНА БЫТЬ сменяема. Вот тогда шансы на успех есть.
Безусловно, сейчас набегут критики. Но это мой вариант. Другие ничего не предлагают.
Что дальше
Обязательств действительно много и за их невыполнение лишиться жизни - это самое маленькое наказание.
Вот, например, Северному Кавказу Путин пообещал несколько триллионов рублей. Сумма крайне внушительная. Не факт, что с его уходом человек, который его сменил бы выполнил бы это обещание. А газо и нефте проводы? А различные сделки и контракты? В общем оснований для возвращения более чем достаточно.
Однако дух Конституции Путиным нарушен. Ситуация была не столь критическая, чтобы возвращаться ещё на один срок (хоть наши горе-оппозиционеры и утверждали обратное). Войны не было. Было просто желание у отдельных групп покончить с путинизмом. Накаркали.
Многие уже заявили, что главная интрига наконец-то разрешилась, а значит можно склеить ласты. Мол, все равно ничего не получится. Такой подход в корне неверен.
Как говорил нам на парах по политической философии А. Л. Стризое: "Политика - это марафонская дистанция. Спринтерам в ней делать нечего". И он абсолютно прав. Политика не исчерпывается выборами. Выборы - это лишь легитимный процесс смены власти. Не более того. А потому сегодня надо работать, чтобы в 2016 году у нас действительно была интрига, а не повторение 2007 года.
Во-первых, старым оппозиционным лидерам необходимо уйти. Я говорю сейчас не о парламентской оппозиции. Похоже, всё идёт к тому, что в в 16-м парламентские партии в бой поведут уже другие люди. Менять пора оппозиционеров несистемных. Слишком уж от них разит душком 90-х, который очень непривлекателен. О полном уходе и самоизоляции никто не говорит. В конце концов, всегда можно оставаться неформальными лидерами.
Играться в безуспешное партстроительство (особенно не имея к нему навыков) тоже пора перестать. Революцию во Франции в 70-х делали социальные и общественные движения, а не политические партии.
Боритесь с правовым нигилизмом. У нас год от года до 80% школьников на ЕГЭ на вопрос "Кто по Конституции является основным источником власти", отвечают - Президент. Немудрено, что мы сегодня получаем такой результат. Боритесь с этим. Плавно подводите людей к тому, что власть ДОЛЖНА БЫТЬ сменяема. Вот тогда шансы на успех есть.
Безусловно, сейчас набегут критики. Но это мой вариант. Другие ничего не предлагают.