Воскресное послеполуночное. Закрывая для себя тему Прохорова.
Для начала мой статус из ФБ, который я написал в пятницу вечером:
Наблюдаю как пинают Прохорова. "Очередной проект Кремля. Долгий проект Кремля. Сурковский выкормыш". Не, ребята, это зависть. Вы долго хотели восстать, но так и не решились.А он пошёл ва-банк. Пусть продул и последствия могут быть самыми тяжёлыми, но он рискнул. За что ему респект и уважуха.М. Д. забьют ногами, а вы в очередной раз будете ныть, что нет де, "настоящих буйных, чтоб "кгававый гежим" (тм) снести". Появится очередной буйный и вы обзовёте его очередным кремлёским проектом. Печально...
Ну а теперь пена сошла. Можно порассуждать логически
Короче, Прохоров и прав и не прав одновременно. Говорить о том, что пост этот не проплачен, не буду, ибо по-любому найдётся тупое хамло, заявляющее обратно, и рассуждающее с позиций своих жизненных установок. Так вот.
1. Всё-таки его демарш был не совсем правилен. То есть, убирать Рявкиных-Богданова надо было, но убирать надо было при всех. В первый же день, 14 сентября. О том, что съезд будет 14-го, было известно за месяц. От людей Прохорова. Потому не приехать на съезд и встать в позу, было неправильно. Убрал бы на открытии и проблема была бы решена наполовину. Ведь политическая проститутка Надеждин и так ему более чем классные права прописал в Уставе.
Но Прохоров пассионарий. Сегодня открыл Википедию и вспомнил, что это не первая подобная выходка Михаила Дмитриевича:
В марте 2011 года на чемпионате мира по биатлону в Ханты-Мансийске Прохоров отстранил от руководства командой старшего тренера женской сборной России Анатолия Хованцева прямо по ходу эстафетной гонки. Произошло это после того, как наши девушки покинули второй огневой рубеж на первом этапе с четырехминутным отставанием от лидера. Во время второго этапа к Хованцеву подошла пресс-атташе Союза биатлонистов России Мария Байдина и сообщила тренеру, что тот отстранен от должности решением президента СБР Михаила Прохорова. Наставник женской команды очень удивился такому импульсивному решению - ведь вопрос о его увольнении даже не вынесли на тренерский совет. Кроме того, Михаил Прохоров снял тренера с должности, не дожидаясь согласия со стороны Министерства спорта, туризма и молодежной политики.
Всё-таки такая демократия нам не нужна. Ибо попахивает откровенным авторитаризмом. Прохоров конечно создал мощный бизнес, но политический менеджмент живёт по иным законам, а путинская авторитарная демократия уже порядком поднадоела. Ну это ладно.
2. Народ много рассуждал о нехватке идеологии. А между тем идеология у Прохорова была. Коммунитаризм. Идеология кстати сейчас очень популярная и прогрессивная в США. Да и нам вполне подходящая. В России в некоторых компаниях это понимают. Не зря Прохоров целый фонд содержит. В некоторых регионах - тоже. Насколько я знаю, мой проект "Социальный предприниматель", который я тиснул через одного хорошего друга, будет включён на Сахалине в список областных целевых программ. В Волгограде, к сожалению, этого до сих пор понять не хотят. Ну да ладно. Возвращаясь к идеологиям. Выкиньте вы уже из своих голов догматы 20-го века. Какой нахер коммунизм с либерализмом или даже почвенничество? Коммунитаризм вполне удобен и на данный момент универсален. Прохоров именно его и пытался привнести. Не дали.
3. Конечно, внесистемного оппозиционера из Прохорова не получится. Давить его экономически не выгодно, равно как и сажать. Два олигарха в тюрьмах меньше, чем за десять лет - слишком рискованно. Хотя определённая часть общества и встретит это с восторгом. Но... Насколько я понял из его биографии. Он относится к так называемой "теневой элите" стране, хотя и перешёл в публичное поле. А для этой теневой элиты даже ребята из АП не более, чем перхоть подзалупная (простите за мой французский). То бишь, при желании и по носу нащёлкают и переворот замутят. Потому сажать не будут. Попугают по телеку. Максимум - с ОМОНом ещё раз в гости придут. Чисто для острастки. Хотя.. Ничтожный процент посадки вероятен. Но он вызовет просто катастрофические последствия. Силовики в очередной раз поднимут планку вседозволенности. И ждёт нас такой беспредел, в сравнении с которым все НТВшные байки про Ройзмана покажутся разборкой двух сопливых мальчуганов из-за горшка. Вот тогда уже точно будут отжимать и всех и всё.
4. Прохорова не поддержали не потому, что он олигарх (вор, кобель - нужное подчеркнуть), а просто потому, что общественная потенция сейчас крайне низка. Людям не интересна и не нужна революция. Плюс сильный патернализм. Государство - это родители. А против родителей, какими бы хреновыми они не были, восстают только плохие дети. Вот и вся беда. На месте Прохорова (хотя и не имею право так рассуждать, ибо мне до Прохорова как до Шанхая раком). я бы проплатил через подставных лиц кампании "Яблока" и "Сров". Это сейчас единственный выход расшатать ситуацию и довести до логического конца. Но сомневаюсь, что у него на это хватит воли. Хотя все стартовые данные имеются.
5. И напоследок о проектах. Фраз "Он проект того-то" бесит меня до невозможности. По моему мнению, даже с самым манипулируемым человеком можно мутить проект только на 30%. Даже человек под гипнозом исполняет что-то только на 98% в силу своих физических возможностей. Потому все эти рассуждения о людях-проектах меня просто вымораживают. Скажите, неужели вы действительно настолько внушаемы и готовы настолько продаться, чтобы исполнять даже самые нелепые указания? Нет? А чего тогда за других так рассуждаете? Если человек сколотил миллиардное состояние и имеет определённую волю, то надо быть готовым, что он внушаем максимум на 30%. Поэтому не судите за других.
В общем, на это свой словесный понос заканчиваю и ложусь спать. И вы не парьтесь. Доброй ночи.
Наблюдаю как пинают Прохорова. "Очередной проект Кремля. Долгий проект Кремля. Сурковский выкормыш". Не, ребята, это зависть. Вы долго хотели восстать, но так и не решились.А он пошёл ва-банк. Пусть продул и последствия могут быть самыми тяжёлыми, но он рискнул. За что ему респект и уважуха.М. Д. забьют ногами, а вы в очередной раз будете ныть, что нет де, "настоящих буйных, чтоб "кгававый гежим" (тм) снести". Появится очередной буйный и вы обзовёте его очередным кремлёским проектом. Печально...
Ну а теперь пена сошла. Можно порассуждать логически
Короче, Прохоров и прав и не прав одновременно. Говорить о том, что пост этот не проплачен, не буду, ибо по-любому найдётся тупое хамло, заявляющее обратно, и рассуждающее с позиций своих жизненных установок. Так вот.
1. Всё-таки его демарш был не совсем правилен. То есть, убирать Рявкиных-Богданова надо было, но убирать надо было при всех. В первый же день, 14 сентября. О том, что съезд будет 14-го, было известно за месяц. От людей Прохорова. Потому не приехать на съезд и встать в позу, было неправильно. Убрал бы на открытии и проблема была бы решена наполовину. Ведь политическая проститутка Надеждин и так ему более чем классные права прописал в Уставе.
Но Прохоров пассионарий. Сегодня открыл Википедию и вспомнил, что это не первая подобная выходка Михаила Дмитриевича:
В марте 2011 года на чемпионате мира по биатлону в Ханты-Мансийске Прохоров отстранил от руководства командой старшего тренера женской сборной России Анатолия Хованцева прямо по ходу эстафетной гонки. Произошло это после того, как наши девушки покинули второй огневой рубеж на первом этапе с четырехминутным отставанием от лидера. Во время второго этапа к Хованцеву подошла пресс-атташе Союза биатлонистов России Мария Байдина и сообщила тренеру, что тот отстранен от должности решением президента СБР Михаила Прохорова. Наставник женской команды очень удивился такому импульсивному решению - ведь вопрос о его увольнении даже не вынесли на тренерский совет. Кроме того, Михаил Прохоров снял тренера с должности, не дожидаясь согласия со стороны Министерства спорта, туризма и молодежной политики.
Всё-таки такая демократия нам не нужна. Ибо попахивает откровенным авторитаризмом. Прохоров конечно создал мощный бизнес, но политический менеджмент живёт по иным законам, а путинская авторитарная демократия уже порядком поднадоела. Ну это ладно.
2. Народ много рассуждал о нехватке идеологии. А между тем идеология у Прохорова была. Коммунитаризм. Идеология кстати сейчас очень популярная и прогрессивная в США. Да и нам вполне подходящая. В России в некоторых компаниях это понимают. Не зря Прохоров целый фонд содержит. В некоторых регионах - тоже. Насколько я знаю, мой проект "Социальный предприниматель", который я тиснул через одного хорошего друга, будет включён на Сахалине в список областных целевых программ. В Волгограде, к сожалению, этого до сих пор понять не хотят. Ну да ладно. Возвращаясь к идеологиям. Выкиньте вы уже из своих голов догматы 20-го века. Какой нахер коммунизм с либерализмом или даже почвенничество? Коммунитаризм вполне удобен и на данный момент универсален. Прохоров именно его и пытался привнести. Не дали.
3. Конечно, внесистемного оппозиционера из Прохорова не получится. Давить его экономически не выгодно, равно как и сажать. Два олигарха в тюрьмах меньше, чем за десять лет - слишком рискованно. Хотя определённая часть общества и встретит это с восторгом. Но... Насколько я понял из его биографии. Он относится к так называемой "теневой элите" стране, хотя и перешёл в публичное поле. А для этой теневой элиты даже ребята из АП не более, чем перхоть подзалупная (простите за мой французский). То бишь, при желании и по носу нащёлкают и переворот замутят. Потому сажать не будут. Попугают по телеку. Максимум - с ОМОНом ещё раз в гости придут. Чисто для острастки. Хотя.. Ничтожный процент посадки вероятен. Но он вызовет просто катастрофические последствия. Силовики в очередной раз поднимут планку вседозволенности. И ждёт нас такой беспредел, в сравнении с которым все НТВшные байки про Ройзмана покажутся разборкой двух сопливых мальчуганов из-за горшка. Вот тогда уже точно будут отжимать и всех и всё.
4. Прохорова не поддержали не потому, что он олигарх (вор, кобель - нужное подчеркнуть), а просто потому, что общественная потенция сейчас крайне низка. Людям не интересна и не нужна революция. Плюс сильный патернализм. Государство - это родители. А против родителей, какими бы хреновыми они не были, восстают только плохие дети. Вот и вся беда. На месте Прохорова (хотя и не имею право так рассуждать, ибо мне до Прохорова как до Шанхая раком). я бы проплатил через подставных лиц кампании "Яблока" и "Сров". Это сейчас единственный выход расшатать ситуацию и довести до логического конца. Но сомневаюсь, что у него на это хватит воли. Хотя все стартовые данные имеются.
5. И напоследок о проектах. Фраз "Он проект того-то" бесит меня до невозможности. По моему мнению, даже с самым манипулируемым человеком можно мутить проект только на 30%. Даже человек под гипнозом исполняет что-то только на 98% в силу своих физических возможностей. Потому все эти рассуждения о людях-проектах меня просто вымораживают. Скажите, неужели вы действительно настолько внушаемы и готовы настолько продаться, чтобы исполнять даже самые нелепые указания? Нет? А чего тогда за других так рассуждаете? Если человек сколотил миллиардное состояние и имеет определённую волю, то надо быть готовым, что он внушаем максимум на 30%. Поэтому не судите за других.
В общем, на это свой словесный понос заканчиваю и ложусь спать. И вы не парьтесь. Доброй ночи.