Все мы помним историю про благородного разбойника и патриота Англии Робина Гуда. Парнем он был славным - вздрючивал богатых и раздавал всё бедным. Любил Англию и противостоял негодяю принцу Джону, ожидая возвращения короля Ричарда
( Read more... )
>но на поверку выяснилось, что за некоторые отступные прекратил преследования Транснефти
Лучший способ преподнести маргинальную версию - сопроводить ее вводной конструкцией "на поверку выяснилось" или "общеизвестно". А еще выяснилось в свое время, к слову, что Ленин - гриб.
>а на госслужбу зачислился. Ведь тоже ж помощь режиму
Не стыдно писать такой бред, тем более как политолог? Большевики и эсеры тоже состояли в свое время на госслужбе - избирались в Думу 1-2 созыва. Это, видимо, тоже принятие подачки от режима?
>о некоторых почти фашистских высказываниях данного персонажа
Политические метания совершенно нормальны в российских условиях с нашим полным отсутствием соответствующей культуры и общей неопределенностью. В любом случае, как известно, даже израильская пресса в итоге не нашла, к чему придраться. А "почти фашистские" выпады сегодня куда приемлемее, чем открыто русофобские или авторитарные.
>с его американскими похождениями и лихорадочным поиском возможности свалить туда
В первом нет ничего плохого, или же в таком случае лучше начать с Путина и безвылазных похождений его потомства в Западной Европе. Второе нуждается в доказательствах, а не упоминании мимоходом.
>Навальный на этой самой госслужбе занимался не чем иным
Он на этот счет вполне явно отписался: на единственном "свидетеле", Опалеве, висит уголовка - предположить, что это такая сделка с "правосудием", проще простого.
>от Навального ждали чуда
Не знаю, кто его ждал. Это нормальный публичный политик, впервые в стране предложивший опираться не на свой авторитет или мессианскую идею, а на гражданскую активность каждого. В этом его заслуга, а выйдет ли успех - другой вопрос.
>Вернее, хуже. Потому что обвиняемые-то о борьбе не заявляли
Т. е., Путин в своих филькиных грамотах ничего о борьбе с коррупцией не упоминал? Медведев в своих выступлениях? И все остальные, вплоть до нашего областного чудака на букву "М", призывавшего к массовым расстрелам оппозиционеров? Вообще-то "борьба с коррупцией" стала трендом ПЖиВ в последние два года, когда стало ясно - коль нельзя остановить бардак, надо попытаться его возглавить. Впрочем, получилось предсказуемо - беспомощно и жалко.
>Навальный, например, стал крупным федеральным чиновником
Бессмыслица, учитывая, что он понимает нецелесообразность личного прихода к власти и ставит цель создать систему, основанную на личной активности и гражданской позиции каждого вместо нашего традиционного хождения стадом баранов за вожаком. К сожалению, многие, включая иных его сторонников, этого не понимают.
В общем, очень предсказуемый пост. Политику вроде Навального в российских условиях не могут простить отсутствие ымперских амбиций, вождизма, отказ от выпячивания личного авторитета и призыв к инициативе каждого. Это глубоко противоречит местным традициям, где приемлемый лидер - пахан (не важно в данном случае, прогрессивный ли вроде Сталина, реакционный вроде Путина или псевдолиберальный вроде социал-дарвинистов 90-х), а обязанностью "электората" является хождение за ним без задавания лишних вопросов. Поэтому и следует реакция отторжения, в которой трудно найти рациональные аргументы (в твоем посте их действительно нет), но общий тон очевиден.
Навальному можно посочувствовать - очень трудно выступать с зажигательной речью перед румынской стенкой и не выглядеть при этом клоуном.
Лучший способ преподнести маргинальную версию - сопроводить ее вводной конструкцией "на поверку выяснилось" или "общеизвестно". А еще выяснилось в свое время, к слову, что Ленин - гриб.
>а на госслужбу зачислился. Ведь тоже ж помощь режиму
Не стыдно писать такой бред, тем более как политолог? Большевики и эсеры тоже состояли в свое время на госслужбе - избирались в Думу 1-2 созыва. Это, видимо, тоже принятие подачки от режима?
>о некоторых почти фашистских высказываниях данного персонажа
Политические метания совершенно нормальны в российских условиях с нашим полным отсутствием соответствующей культуры и общей неопределенностью. В любом случае, как известно, даже израильская пресса в итоге не нашла, к чему придраться. А "почти фашистские" выпады сегодня куда приемлемее, чем открыто русофобские или авторитарные.
>с его американскими похождениями и лихорадочным поиском возможности свалить туда
В первом нет ничего плохого, или же в таком случае лучше начать с Путина и безвылазных похождений его потомства в Западной Европе. Второе нуждается в доказательствах, а не упоминании мимоходом.
>Навальный на этой самой госслужбе занимался не чем иным
Он на этот счет вполне явно отписался: на единственном "свидетеле", Опалеве, висит уголовка - предположить, что это такая сделка с "правосудием", проще простого.
>от Навального ждали чуда
Не знаю, кто его ждал. Это нормальный публичный политик, впервые в стране предложивший опираться не на свой авторитет или мессианскую идею, а на гражданскую активность каждого. В этом его заслуга, а выйдет ли успех - другой вопрос.
>Вернее, хуже. Потому что обвиняемые-то о борьбе не заявляли
Т. е., Путин в своих филькиных грамотах ничего о борьбе с коррупцией не упоминал? Медведев в своих выступлениях? И все остальные, вплоть до нашего областного чудака на букву "М", призывавшего к массовым расстрелам оппозиционеров?
Вообще-то "борьба с коррупцией" стала трендом ПЖиВ в последние два года, когда стало ясно - коль нельзя остановить бардак, надо попытаться его возглавить. Впрочем, получилось предсказуемо - беспомощно и жалко.
>Навальный, например, стал крупным федеральным чиновником
Бессмыслица, учитывая, что он понимает нецелесообразность личного прихода к власти и ставит цель создать систему, основанную на личной активности и гражданской позиции каждого вместо нашего традиционного хождения стадом баранов за вожаком. К сожалению, многие, включая иных его сторонников, этого не понимают.
В общем, очень предсказуемый пост. Политику вроде Навального в российских условиях не могут простить отсутствие ымперских амбиций, вождизма, отказ от выпячивания личного авторитета и призыв к инициативе каждого. Это глубоко противоречит местным традициям, где приемлемый лидер - пахан (не важно в данном случае, прогрессивный ли вроде Сталина, реакционный вроде Путина или псевдолиберальный вроде социал-дарвинистов 90-х), а обязанностью "электората" является хождение за ним без задавания лишних вопросов. Поэтому и следует реакция отторжения, в которой трудно найти рациональные аргументы (в твоем посте их действительно нет), но общий тон очевиден.
Навальному можно посочувствовать - очень трудно выступать с зажигательной речью перед румынской стенкой и не выглядеть при этом клоуном.
Reply
Reply
Leave a comment