Короли улиц.
Нет, я сейчас не про фильм, хотя отчасти и кинопродукцию затрону тоже.
Нынешнее лето помимо пожаров ознаменовалось ещё и тем, что нашу родную, плоть от плоти рабоче-крестьянскую милицию решено переименовать в полицию. Какой вой сразу поднялся в "обществе":
1. От перемены мест слагаемых названий суть не поменяется
2. Были менты - станут понты
3.Кроваво-гэбистский режим наконец-то показал свою истинную сионистско-оккупационную сущность и хочет навязать нам полицаев.
Каждое мнение типично для общества и одновременно отражает вину именно этого самого общества в существующем положении дел.
В любом обществе сотрудник правоохранительных структур - это часть этого самого общества. Сюрприз! Полицейских, карабинеров и милиционеров не растят в пробирках! До такого наше общество пока что не додумалось. Однако достаточно часто приходится слышать утверждения следующего характера (причём, идеологическая ориентация не всегда коррелирует с высказыванием):
1. В европейских странах и в США нет такого бардака с полицейскими, который творится в России с милиционерами.
2. Вот во времена СССР милиционер был образцом для подражания!
Давайте-ка начнём разоблачения с тезиса №2.
Для общества, живущих по тоталитарным порядкам, как известно, главным является аппарат насилия. Правоохранительные структуры играют в нём практически главную роль. Соответственным должен быть и имидж этих структур: честные (перед лицом народа, как логического продолжения партии), сильные, бесстрашные, хладнокровные. В массовом сознании они таковыми и являлись. Вот только.. Также неохотно принимали заявления об изнасилованиях, избиениях, кражах. "Неохоты" было поменьше. Но происходило это в следствии: а) больших штатов; б) бдительности самих граждан; в) морали общества; г) действием иных органов и подразделений.
Хотя человек в серой форме тоже пил, тоже стрелял и тоже мог ограбить. Просто система работала по иному принципу: "Ты можешь совершать преступления ровно до тех пор, пока твоя жертва или твои коллеги не дотянутся до партии и не доложат о твоём поведении. Ну а уж если доложат, то извини". И менты соглашались с этим принципом. Просто прикрывали получше друг друга. Ну а если кто-то попадался, то тут уж ему доставалось по полной. В назидание другим: честным - чтоб не курвились, не честным - чтобы были осторожнее. "Красную утку" всё-таки не 20 лет назад создали и начали эксплуатировать. Естественно, что с крушением СССР (а равно триады государство-партия-общество) необходимость в поддержании имиджа милиции отпала. Новая власть рассудила как в том анекдоте: "Вот тебе пистолет - и крутись как хочешь". Обществу было не до проблем в правоохранительных структурах, ибо борьбу сразу на три фронта никто не потянет. Естественно милиция, так сказать, распоясалась. Нынешнее положение дел даёт нам шанс навести порядок в той структуре, которая должна нас охранять.
Теперь о тезисе №1.
Он отчасти верен, а отчасти - нет. Сначала о неверности тезиса. Полиция в любой стране подвержена коррупции. Такой вывод можно легко сделать на основании зарубежных сериалов, ведь кинематограф является отражением жизненных реалий. Вспомните, сколько раз в американских боевиках фигурируют "плохие полицейские", нарушающие закон. И ведь не только ради собственной выгоды нарушают, но иногда плюют на него, чтобы "помочь". Да вот только услуга оказывается явно медвежьей, ибо развязывает руки остальным правоохранителям и гражданским лицам. Вспомните французский фильм "Продажные полицейские", а "Набережная Орфевр, 36"? Может, итальянский "Спрут" уже подзабылся? Так там до сих пор полиция коррумпирована, хотя с борьба с мафией, и, как следствие, с "больной" полицией принесла определённые успехи. И вот тут следует сказать несколько слов, о верности тезис №1.
Суть в том, что в "цивилизованных" европейских странах, если права человека нарушаются сотрудниками правоохранительных структур, на его защиту тут же поднимается достаточно большое количество общественных организаций и правозащитников. Полиция просто активно получает по шапке за свои неправомерные действия, ведь люди требуют соблюдения своих конституционных прав. Они не боятся отстаивать свою правоту и уж тем более не боятся отстаивать своё право быть человеком и гражданином. Кстати, определённые зачатки такой борьбы за свои права можно встретить и в России. Вы никогда не задумывались, почему милиция так неохотно связывается с кавказцами, азиатами, цыганами? Потому что при аресте представителей некоренных национальностей к любому ОВД тут же примчится толпа родственников и друзей этого задержанного, а из общины начнут раздаваться настойчивые звонки с требованием отпустить земляки. Проблема лишь в том, что такого рода помощь продиктована кровно-родственными связями и далека от законности.
В любом случае, переименование милиции в полицию преследует благородные цели по оздоровлению общественного климата. Раз у нас в стране будет полиция, то и отдельные жители страны должны из покорного быдла постепенно превращаться в цивилизованных граждан, готовых защитить свои права. Так что...
Нынешнее лето помимо пожаров ознаменовалось ещё и тем, что нашу родную, плоть от плоти рабоче-крестьянскую милицию решено переименовать в полицию. Какой вой сразу поднялся в "обществе":
1. От перемены мест слагаемых названий суть не поменяется
2. Были менты - станут понты
3.Кроваво-гэбистский режим наконец-то показал свою истинную сионистско-оккупационную сущность и хочет навязать нам полицаев.
Каждое мнение типично для общества и одновременно отражает вину именно этого самого общества в существующем положении дел.
В любом обществе сотрудник правоохранительных структур - это часть этого самого общества. Сюрприз! Полицейских, карабинеров и милиционеров не растят в пробирках! До такого наше общество пока что не додумалось. Однако достаточно часто приходится слышать утверждения следующего характера (причём, идеологическая ориентация не всегда коррелирует с высказыванием):
1. В европейских странах и в США нет такого бардака с полицейскими, который творится в России с милиционерами.
2. Вот во времена СССР милиционер был образцом для подражания!
Давайте-ка начнём разоблачения с тезиса №2.
Для общества, живущих по тоталитарным порядкам, как известно, главным является аппарат насилия. Правоохранительные структуры играют в нём практически главную роль. Соответственным должен быть и имидж этих структур: честные (перед лицом народа, как логического продолжения партии), сильные, бесстрашные, хладнокровные. В массовом сознании они таковыми и являлись. Вот только.. Также неохотно принимали заявления об изнасилованиях, избиениях, кражах. "Неохоты" было поменьше. Но происходило это в следствии: а) больших штатов; б) бдительности самих граждан; в) морали общества; г) действием иных органов и подразделений.
Хотя человек в серой форме тоже пил, тоже стрелял и тоже мог ограбить. Просто система работала по иному принципу: "Ты можешь совершать преступления ровно до тех пор, пока твоя жертва или твои коллеги не дотянутся до партии и не доложат о твоём поведении. Ну а уж если доложат, то извини". И менты соглашались с этим принципом. Просто прикрывали получше друг друга. Ну а если кто-то попадался, то тут уж ему доставалось по полной. В назидание другим: честным - чтоб не курвились, не честным - чтобы были осторожнее. "Красную утку" всё-таки не 20 лет назад создали и начали эксплуатировать. Естественно, что с крушением СССР (а равно триады государство-партия-общество) необходимость в поддержании имиджа милиции отпала. Новая власть рассудила как в том анекдоте: "Вот тебе пистолет - и крутись как хочешь". Обществу было не до проблем в правоохранительных структурах, ибо борьбу сразу на три фронта никто не потянет. Естественно милиция, так сказать, распоясалась. Нынешнее положение дел даёт нам шанс навести порядок в той структуре, которая должна нас охранять.
Теперь о тезисе №1.
Он отчасти верен, а отчасти - нет. Сначала о неверности тезиса. Полиция в любой стране подвержена коррупции. Такой вывод можно легко сделать на основании зарубежных сериалов, ведь кинематограф является отражением жизненных реалий. Вспомните, сколько раз в американских боевиках фигурируют "плохие полицейские", нарушающие закон. И ведь не только ради собственной выгоды нарушают, но иногда плюют на него, чтобы "помочь". Да вот только услуга оказывается явно медвежьей, ибо развязывает руки остальным правоохранителям и гражданским лицам. Вспомните французский фильм "Продажные полицейские", а "Набережная Орфевр, 36"? Может, итальянский "Спрут" уже подзабылся? Так там до сих пор полиция коррумпирована, хотя с борьба с мафией, и, как следствие, с "больной" полицией принесла определённые успехи. И вот тут следует сказать несколько слов, о верности тезис №1.
Суть в том, что в "цивилизованных" европейских странах, если права человека нарушаются сотрудниками правоохранительных структур, на его защиту тут же поднимается достаточно большое количество общественных организаций и правозащитников. Полиция просто активно получает по шапке за свои неправомерные действия, ведь люди требуют соблюдения своих конституционных прав. Они не боятся отстаивать свою правоту и уж тем более не боятся отстаивать своё право быть человеком и гражданином. Кстати, определённые зачатки такой борьбы за свои права можно встретить и в России. Вы никогда не задумывались, почему милиция так неохотно связывается с кавказцами, азиатами, цыганами? Потому что при аресте представителей некоренных национальностей к любому ОВД тут же примчится толпа родственников и друзей этого задержанного, а из общины начнут раздаваться настойчивые звонки с требованием отпустить земляки. Проблема лишь в том, что такого рода помощь продиктована кровно-родственными связями и далека от законности.
В любом случае, переименование милиции в полицию преследует благородные цели по оздоровлению общественного климата. Раз у нас в стране будет полиция, то и отдельные жители страны должны из покорного быдла постепенно превращаться в цивилизованных граждан, готовых защитить свои права. Так что...