Почему ВСУ не сдаются даже при угрозе окружения?
Ну или сдаются, но совсем не так, как ожидали авторы блиц-крига?
Для этого нужно понять, какую огромную роль в стратегии блиц-крига играет психология. Разработанная в прошлом веке и используемая до сих пор идея глубокого прорыва фронта колоннами техники держится во-многом на панике, которая охватывает командование обороняющегося. Когда сквозь бреши в линии фронта проникают колонны техники и заходят глубоко на территорию, то штаб обороняющихся, как правило, даёт команду основным силам, удерживающим линию фронта, оставить позиции, отступать вглубь территории и готовить новые позиции. По дороге отступающие несут потери, бросают технику, а те, кто дойдут, должны готовить новые укрепления, которые будут конечно хуже предыдущих. Когда их снова прорвут, обороняющиеся войска получают новый приказ отступить. И так до тех пор, пока не наступит массовая сдача в плен.
Почему? Ведь это очевидно не лучший вариант противодействия глубоким прорывам. Намного более выгодное действие - пропустить наступающих, а потом нанести удар по тылам. (Что можно сделать относительно небольшими силами.) Потом сомкнуть бреши в обороне и закрыть маршруты снабжения. Но почти все армии, которые столкнулись с тактикой блицкрига, отступали, а потом сдавались в плен. Поляки в 1939, французы в 1940, Красная армия в 1941, египтяне в 1967, южные вьетнамцы в 1975.
Люттвак считает, что...
Read more https://vizitnlo.ru/pochemu-vsu-ne-sdayutsya-dazhe-pri-ugroze-okruzheniya/