Кто ключевые бенефициары информационной войны
Хотелось бы сказать пару слов на тему нагнетающейся информационной войны вокруг Украины и возможных провокаций - кто ключевые бенефициары, их позиции и интересы.
Корни нынешнего нагнетания информационной истерии вокруг «вторжения российский войск на Украину» лежат в двух плоскостях: а) острого внутриполитического кризиса, в который все больше погружается администрация Джо Байдена и б) традиционного фактора внешней политики России, который проходит под кодовым названием «англичанка гадит».
20 января был год, как Джо Байден сменил Дональда Трампа на посту президента США. Внешнеполитические провалы администрации Д. Байдена за прошедший год, пиком которых стало позорное бегство из Афганистана, ничто на фоне внутриполитических и экономических провалов Белого дома. Проблемы можно перечислять десятками, и уже сложно сказать, какие из них первоочерёдные.
Проблема с мигрантами так и не решена. Инфраструктурный план принят в половинчатом виде, что не устроило ни его инициаторов, ни других политических игроков. Количественное увеличение QE принято решение сокращать, а деньги с рынков изымать, но это грозит обнулением пенсионных фондов и повышением ставки. Инфляция бьёт все рекорды.
Ковидобесие привело к срыву поставок продуктов питания, строительных материалов и т.д., в результате чего полки магазинов во многих городах страны периодически оказываются пустыми. Разгул преступности. И т.д. и т.п. В результате рейтинг Д. Байдена к концу первого года в Белом доме снизился до 33- 29% (по разным подсчётам), что является антирекордом за всю послевоенную историю.
Ситуацию могла бы спаси вице-президент Камала Харрис, но её рейтинги также находятся на пограничных уровнях. В этих условиях - полного цугундера внутри страны - Москва наносит свой удар: вызывает США на диалог по вопросам гарантий безопасности.
Что может сделать администрация Д. Байдена в этих условиях? Только
Подробнее на https://vizitnlo.ru/kto-klyuchevye-beneficiary-informacionnoj-vojny/