Особой цели не было, просто руки не доходят. Весь Таиланд 2007 не обработан. Гималаи 2009 - на треть. Крым, Галичья гора, альпийские сурки в Австрии и т.д. - конь не валялся. Аляску и Вашингтон (штат)на 1\10 выложил. Сайт 3 года не обновлял (там одни старые слайды). И чем дальше, тем хуже. Но такая мечта - "все доделать" - остается. А вообще-то дать год полежать всегда хорошо. Тогда с легким сердцем и твердой рукой уничтожаешь 2\3 отснятого, без всякого сожаления.
Большой объем отснятых фотографий - это действительно тяжело.... Все время уже уходит не на съемку, а на последующую обработку. И, вроде выбросить жалко, а свое время, котрое в приницпе на этой земле ограничено - еще жальче:)
Все так, и все это frustrating. Иногда кажется, что за этими разборами завалов, подписями, технической обработкой, подачей материала и т.д. жизнь проходит мимо. Да и вообще временами кажется, что во всем уже компьютерно-твиттерская имитация жизни. Смешной фильм "суррогаты" становится явью. Только мы сами превращаемся в виртуальные суррогаты самих себя.
Когда есть что делать - это счастье, вот когда уже "все зделано" - это беда! :) Красивые фотографии. Словно в тех местах Ким Ки Дук свою "Весну" и снимал.
Константин, можете сказать, что на Ваш взгляд из приведенных здесь фотографий пейзаж, а что ландшафт?
ПЕЙЗАЖ versus ЛАНДШАФТkonstmikhOctober 3 2011, 13:12:32 UTC
Чисто "пейзажных" у меня мало, и я их почти не выкладываю. Здесь почти все "ландшафтная" фотография (грубо - классическая пейзажная фотография), хотя и не то, что я называю "эпическими панорамами" Земли (вне всякой связи с панорамным форматом), которые в основном даю в сериях "Лики России" и "Лики Азии". Каждая из этих фотографий теряет на 3\4 без привязки к конкретной точки земн. пов-ти (т.е.без подписи), которую она зрительно описывает, характеризует (выбор точек и планов не случаен - продуман в контексте понимания региона и задач его отображения) и к которой она призвана вызвать содержательный интерес, пусть и с использованием какой-то привлекательной (художественной) формы\приемов. Об "эстетике" и "эстетизме" здесь не буду, - сначала надо определить, что под этим имеет ввиду тот или иной автор; для фотографии природы, например, важная составляющая эстетизма - "эффект присутствия", а он неизбежно теряется при излишней гламуризации картинки в фотошопе
( ... )
ПЕЙЗАЖ versus ЛАНДШАФТ-2konstmikhOctober 3 2011, 13:17:13 UTC
Вы можете посмотреть такие известные стоки, как Minden Pictures и Nature Picture Photography. Там только "ландшафтная фотография" (ну на 95%). Восходы-закаты и "состояния природы" (типа "восход он и в Африке восход") туда не берут. Даже и очень красивые по форме. Потому что они никому не нужны. Клиенты там более подготовленная публика, делающая серьезные книги\альбомы о природе и Земле вообще. Не календарики.
Я как раз сейчас не много путешествую. И чисто фото-поездки. Просто много и другой рутинной работы (книги - тексты, редакция, поиск фотографий и т.д.) и это забирает все время. И потом обрабатываю отснятое всем массивом - большую подборку для стоков, включая панорамы (клеить), превьюшки, большие подписи для HR-ов на английском, ключевые слова и т.д. Закачка HR-ов прочее. Это и отнимает много времени. Кто-то умеет выдавать "кусочками", я - нет. Привычка - вторая натура. С подготовкой слайдов все было быстрее. Но ход времени не изменить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Красивые фотографии. Словно в тех местах Ким Ки Дук свою "Весну" и снимал.
Константин, можете сказать, что на Ваш взгляд из приведенных здесь фотографий пейзаж, а что ландшафт?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment