Leave a comment

jabber_wck November 7 2010, 22:23:01 UTC
Логично, что государство должно контролировать вещи выгодные для государства. Так и будет.
"ОБЩЕСТВО не сводится к некоему экономическому алгаритму ("у нас мол теперь капитализм"), в частности, оно не мыслимо без этики отношений на всех уровнях."
Этика и есть то самое, если хотите, что делает этот алгоритм наиболее экономически эффективным.
Загонять людей в гроб ради высоких принципов никто не хочет - это не этично:) "Бандитский капитализм" экономически не эффективен тоже.
И это, впрочем, вообще не привязано ни к какой конкретной социально-экономической формации. А, надо сказать, капитализм это не самая эффективная:)
То что произошло с лесным фондом - это яркий пример бесхозяйственности. То же произойдет и с животным миром (во многом уже произошло), если коренным образом что-то не изменять хотя бы в сторону уже хорошо зарекомендовавших себя моделей.

Эти парки и есть государство. И здесь речь уже не о возвращении и невозвращении а о более глобальном распределении средств в активах. Но, заметьте, именно в активах.

За ссылки ещё раз огромное спасибо. Знания никогда не могут быть вредными или лишними:)

Reply


Leave a comment

Up