Что такое окраска птиц (что за ней стоит?)

[konstmikh]

Библиотека биолога:
Читая Е.Н.Панова - "Половой отбор: теория или миф?".- Пост 3.
Гормональная основа полового диморфизма

Мы уже начинали разговор о книге Е.Н.Панова "Половой отбор...". Сейчас нашел кусочки времени, чтобы продолжить чтение. Евгений Николаевич Панов (далее, для краткости, Е.Н.П.) пишет так подробно и так подробно размышляет, что, (

Comments

[konstmikh]

"отбор для каждого локуса направляет: "если ты в самце, старайся в таком направлении, если в самке - в сяком направлении". - Ну Вы бы хотя бы слово "старайся" поставили в кавычки. Или подразумеваете целеполагание для кусочка химической записи? - Вот эта нестрогость языка (сплошной сленг,- от глаголов до прилагательных, - вся беда текстов с gene-centered way thinking и уж конечно Докинса. Вообще-то книги Докинса - это не научная литература (по факту). Это "с претензией на популяризацию" (причем в довольно эпатажной форме, - "повыпендриваться" так и сквозит). Для меня это не научно-популярная литература (науч. поп это скажем С. Кэри - Эпигенетика), а научная фантастика. Строгая (научная) критика ненаучности текстов Докинса - это Gould. Jablonka, Lamb 2005 (Evolution in four dimensions) - это хороший антидот к казуистике Докинса. Впрочем, уже не актуально, - Докинс "уже прошел" (это была мода для студентов, не более того). Никто из серьезных биологов, кто интересуется биологией развития (даже и заставляет себя интересоваться) и знаком как с классической эмбриологией (тот же Гулд), так и с эво дево, докнизмом страдать не будет.

Отбора на локусы не бывает. Отбор (фенотипов) "не видит" генов. Ему абсолютно безразлично, чем устойчиво детерминируется пол (через пороговые концентрации гормоно) - генами или температурой. Он создает устойчивость на полигенной основе. Тут уже генетика не причем. Это теория отбора. Дарвиновского отбора. - В той уже более строгой форме, как она была сформулирована Шмальгаузеном и отчасти Уоддингтоном. Как её понимают (правильно понимают) Jablonla, Lamb, M.West-Eberhard и другие.И эта теория отбора не сводится к "ситу для мутаций" (рекомбинаций- не важно).

Если Вы носитель "генетического мышления" (то есть для Вас ХТН-догма), то мы с разных планет. Преформизм и Эпигенез - это два разных модуса мышления, и в обоих модусах одни и те же факты видятся через соверешенно по разному. Я даже и спорить не буду. Литература огромна.

Даже вот вывесил свой доклад на эту тему -
https://konstmikh.livejournal.com/148844.html