воскресное чтиво: АРЕНА ЖИЗНИ: Нервы, "Заповедная Россия" и Фотографии диких кошек

Jun 21, 2015 22:53



My dear friends, давненько я ничего не обсуждал и не критиковал. Не привлекаю внимания к посту картинкой; те кто "в теме", всё уже поняли по юзерпику.(  Сразу переходим к вопросу )

дискуссия, discussion, кто мы?, заповедники-national parks

Leave a comment

konstmikh June 22 2015, 09:31:39 UTC
Начну с ответа Вам, Влад. И с самого конца.

3."Про этическую сторону вопроса" сыр-бор был очень большой сколько-то лет назад, в том числе и в плане съемок крупных хищников (см. статью Марка Карвордайна на моем блоге), в том числе с загоном на мотосанях (кадр "Спурт", получивший премию на ЗЧ) (см. мою рубрику Дискуссии, блоги Дмитрия Константинова, Ильи Уколова и т.д.). И результат у всех эти горячих дискуссий был. Мы все это чувствуем. Ну а без конца толочь воду в ступе тоже нельзя. Говорить и писать надо тогда, когда надо (есть о чем) говорить и писать.

2.Я постарался объяснить, что больш-во фотографов-анималистов из натуралистов (таких как Юрий Шибнев) ещё 15-20 лет назад ничего не скрывали (да и нечего тут скрывать особенно если всё делается "правильно", - , всякие мелкие технические трюки, типа как сделать, чтобы фотоловушка перезаряжалась - это другое дело). А вот когда умалчиваются основные обстоятельства съемки и вообще нет кадров, как велась съемка и кто в ней участвовал, это сразу вызывает недоверие (это просто автоматический "сигнал" понимающему ситуацию человеку). Тот же И.Шпиленок как раз часто показывает все обстоятельства съемки (подготовку избушек и скрадка, откуда ведется съемка, с какого расстояния и т.д.) и в этих случаях вопросов ведь не возникает, правда?

1. Альтернативу сделать не всегда возможно (24 часа всего в сутках). Мы не можем быть (в альтернативу) президентами, премьерами, министрами природы, тренерами футбольной сборной и т.д., но ЕСЛИ мы грамотны в каком-то вопросе, мы можем не молчать. И если мы видим проявление откровенной тирании (и насаждение этой тиарнии )- в плане контроля над мыслями и проявлением отношения членов сообщества к какому-то вопросу, тем более в совсем мелких песочницах, мы также можем не молчать. Молчание, как сказал кто-то из великих, самая страшная сила в этом мире.

Reply

vlad_pankov June 22 2015, 10:11:35 UTC
3. Про этическую сторону вопроса. Каждый месяц появляются новые фотоанималисты. Люди покупают фотокамеры, которые становятся все дешевле, если не учитывать конечно курс доллара, телевики и начинают снимать животных. И начинают думать о том, как снять животных ближе. Та дискуссия, которая была сколько-то лет назад - они ее не застали. И про этическую сторону вопроса они ничего не слышали вообще. Этическую сторону вопроса надо обсуждать чаще, чем раз в несколько лет.
2. Я пока снимаю с подхода, хотя собираюсь использовать засидку тоже. Если добьюсь каких-то результатов, которые не стыдно показать - возможно, покажу бекстейдж.
1. Согласен, что в сутках всего 24 часа, но чтобы не_молчание было лучше заметно, блог - или группа в ФБ, - должны обновляться минимум раз в сутки.

Reply

konstmikh June 22 2015, 12:47:16 UTC
Если появляются новые печальные или проблемные случаи, надо говорить. Можно и ссылки дать на предыдущие обсуждения.

Reply

vlad_pankov June 22 2015, 13:06:59 UTC
Кстати по поводу обсуждений, давно не было новых, очень хотелось бы почитать критику фоторабот, номинантов каких-нибудь, тем более что ее, критики, нет нигде вообще.

Reply

konstmikh June 22 2015, 20:36:17 UTC
Век конформизма. Во всем. Даже в науке. "Не надо спорить- вы на нас сошлетесь, а мы на вас". и вам и нам в зачет, а остальное неважно)

Reply


Leave a comment

Up