My dear friends, давненько я ничего не обсуждал и не критиковал. Не привлекаю внимания к посту картинкой; те кто "в теме", всё уже поняли по юзерпику.( Сразу переходим к вопросу )
3."Про этическую сторону вопроса" сыр-бор был очень большой сколько-то лет назад, в том числе и в плане съемок крупных хищников (см. статью Марка Карвордайна на моем блоге), в том числе с загоном на мотосанях (кадр "Спурт", получивший премию на ЗЧ) (см. мою рубрику Дискуссии, блоги Дмитрия Константинова, Ильи Уколова и т.д.). И результат у всех эти горячих дискуссий был. Мы все это чувствуем. Ну а без конца толочь воду в ступе тоже нельзя. Говорить и писать надо тогда, когда надо (есть о чем) говорить и писать.
2.Я постарался объяснить, что больш-во фотографов-анималистов из натуралистов (таких как Юрий Шибнев) ещё 15-20 лет назад ничего не скрывали (да и нечего тут скрывать особенно если всё делается "правильно", - , всякие мелкие технические трюки, типа как сделать, чтобы фотоловушка перезаряжалась - это другое дело). А вот когда умалчиваются основные обстоятельства съемки и вообще нет кадров, как велась съемка и кто в ней участвовал, это сразу вызывает недоверие (это просто автоматический "сигнал" понимающему ситуацию человеку). Тот же И.Шпиленок как раз часто показывает все обстоятельства съемки (подготовку избушек и скрадка, откуда ведется съемка, с какого расстояния и т.д.) и в этих случаях вопросов ведь не возникает, правда?
1. Альтернативу сделать не всегда возможно (24 часа всего в сутках). Мы не можем быть (в альтернативу) президентами, премьерами, министрами природы, тренерами футбольной сборной и т.д., но ЕСЛИ мы грамотны в каком-то вопросе, мы можем не молчать. И если мы видим проявление откровенной тирании (и насаждение этой тиарнии )- в плане контроля над мыслями и проявлением отношения членов сообщества к какому-то вопросу, тем более в совсем мелких песочницах, мы также можем не молчать. Молчание, как сказал кто-то из великих, самая страшная сила в этом мире.
3. Про этическую сторону вопроса. Каждый месяц появляются новые фотоанималисты. Люди покупают фотокамеры, которые становятся все дешевле, если не учитывать конечно курс доллара, телевики и начинают снимать животных. И начинают думать о том, как снять животных ближе. Та дискуссия, которая была сколько-то лет назад - они ее не застали. И про этическую сторону вопроса они ничего не слышали вообще. Этическую сторону вопроса надо обсуждать чаще, чем раз в несколько лет. 2. Я пока снимаю с подхода, хотя собираюсь использовать засидку тоже. Если добьюсь каких-то результатов, которые не стыдно показать - возможно, покажу бекстейдж. 1. Согласен, что в сутках всего 24 часа, но чтобы не_молчание было лучше заметно, блог - или группа в ФБ, - должны обновляться минимум раз в сутки.
Кстати по поводу обсуждений, давно не было новых, очень хотелось бы почитать критику фоторабот, номинантов каких-нибудь, тем более что ее, критики, нет нигде вообще.
3."Про этическую сторону вопроса" сыр-бор был очень большой сколько-то лет назад, в том числе и в плане съемок крупных хищников (см. статью Марка Карвордайна на моем блоге), в том числе с загоном на мотосанях (кадр "Спурт", получивший премию на ЗЧ) (см. мою рубрику Дискуссии, блоги Дмитрия Константинова, Ильи Уколова и т.д.). И результат у всех эти горячих дискуссий был. Мы все это чувствуем. Ну а без конца толочь воду в ступе тоже нельзя. Говорить и писать надо тогда, когда надо (есть о чем) говорить и писать.
2.Я постарался объяснить, что больш-во фотографов-анималистов из натуралистов (таких как Юрий Шибнев) ещё 15-20 лет назад ничего не скрывали (да и нечего тут скрывать особенно если всё делается "правильно", - , всякие мелкие технические трюки, типа как сделать, чтобы фотоловушка перезаряжалась - это другое дело). А вот когда умалчиваются основные обстоятельства съемки и вообще нет кадров, как велась съемка и кто в ней участвовал, это сразу вызывает недоверие (это просто автоматический "сигнал" понимающему ситуацию человеку). Тот же И.Шпиленок как раз часто показывает все обстоятельства съемки (подготовку избушек и скрадка, откуда ведется съемка, с какого расстояния и т.д.) и в этих случаях вопросов ведь не возникает, правда?
1. Альтернативу сделать не всегда возможно (24 часа всего в сутках). Мы не можем быть (в альтернативу) президентами, премьерами, министрами природы, тренерами футбольной сборной и т.д., но ЕСЛИ мы грамотны в каком-то вопросе, мы можем не молчать. И если мы видим проявление откровенной тирании (и насаждение этой тиарнии )- в плане контроля над мыслями и проявлением отношения членов сообщества к какому-то вопросу, тем более в совсем мелких песочницах, мы также можем не молчать. Молчание, как сказал кто-то из великих, самая страшная сила в этом мире.
Reply
2. Я пока снимаю с подхода, хотя собираюсь использовать засидку тоже. Если добьюсь каких-то результатов, которые не стыдно показать - возможно, покажу бекстейдж.
1. Согласен, что в сутках всего 24 часа, но чтобы не_молчание было лучше заметно, блог - или группа в ФБ, - должны обновляться минимум раз в сутки.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment