воскресное чтиво: АРЕНА ЖИЗНИ: Нервы, "Заповедная Россия" и Фотографии диких кошек

Jun 21, 2015 22:53



My dear friends, давненько я ничего не обсуждал и не критиковал. Не привлекаю внимания к посту картинкой; те кто "в теме", всё уже поняли по юзерпику.(  Сразу переходим к вопросу )

дискуссия, discussion, кто мы?, заповедники-national parks

Leave a comment

altay_birder June 22 2015, 08:19:58 UTC
Виталий, я не умоляю ни роли Константина, ни Вашей роли, ни усилий ещё некоторых авторов, которые пишут на темы ООПТ. Но обратите внимание, как я написал: "доходчиво, интересно и постоянно объясняя...". К сожалению, тексты пишущих на темы ООПТ заумны (для большинства читателей), пессимистичны (а этого большинство не любит) и отнюдь не регулярны. Кроме того, нет единого сообщества, а каждый пишет у себя в "записной книжке". Я понимаю, что коллектирование, модерация и доступное изложение такой информации - большой труд, гораздо более ёмкий, чем просто перепосты из других источников. И, к сожалению, пока нет силы и человека, который бы взвалил на себя этот груз. Именно это я и имел в виду.
Что до катастрофы в системе ООПТ в Алтайском крае - да, быть может нам и повезло. А может просто у нас гораздо большие катастрофы происходят сейчас вне системы ООПТ, например, в ленточных борах или салаирской тайге, системе горко-солёных озёр и т.д., но это уже другие истории.
И - да, я не увидел в своих репликах чего-то такого, что противоречит позиции Константина.

Reply

vryabtsev June 22 2015, 09:36:00 UTC
Это большой труд, который под силу лишь достаточно крупной организации. Были надежды, что за него возьмется Грипнис, но они не оправдались. А сейчас того и гляди их (и не только)и вовсе объявят "нежелательной организацией", с вытекающими последствиями.
Зачистку от экологичекских организаций - "вражеских агентов" ведут уже давно и добились в этом больших успехов.
В итоге противопоставить мпровским фанфарам что-либо,адекватное мощи их информационного потока, сейчас очень сложно.

Reply

melkayasolnca June 25 2015, 23:25:23 UTC
Я как дилетант (о которых как о публике, по сути, и речь) ответственно заявляю, что качественный "науч-поп", способный сподвигать, задумываться, "загораться", если хотите, переосмысливать-пересматривать, в ЖЖ выдают абсолютные единицы. По пальцам одной кургузой руки. Про FB говорить нет желания по причинам этическим.
Главное - начать: дорогу да осилят идущие. Пусть даже их исключительнейшие единицы.
Крупной организации завсегда нужно бюджетирование под проект. Любого толка. Частным Данко - нет. Ни бюджета, ни единообразно мыслящей команды, нет графиков и просчитанной конверсии. КПД тех и других всегда будет невысок (и спорен в сопоставлении) и неокупаем во всех плоскостях. Но эти готовность и способность "достучаться"до простых смертных, как ВПС - сами по себе мотивируют.

PS КОнстантин, спасибо за пост [этакий вопль отчаяния после 3-дневного намерения изложить нечто вразумительное], Вам и по сути - позже.
PPS Любопытно в комментах встретить 2 из 3-4 людей, коих ради, по сути, ходишь в ЖЖ :)

Reply


Leave a comment

Up